"Hier wird sich über seltene und seltsame Varianten ausgetauscht", OK. Gibt´s denn noch seltsameres als Rather Silly? mag sich mancher fragen. ?) ?) ?) Naja, vielleicht schon ... Eine neue, ziemlich abgefahrene Varianten-Idee ist hier zu finden: [de.geocities.com] Diese Regeln sind als Entwurf zu verstehen und jederzeit veränderbar. Dazu ein paar Fragen an die interessierten Leser: - Sind die Regeln so verständlich / mißverständlich / völliger Unsinn? - Erscheint die Variante so gut spielbar / weniger spielbar / undurchführbar? - Kommt es an Board 1 eher zu Stab-Orgien / oder soliden Bündnissen (mit abgesprochenen gegenseitigen Verdrängungen allierter Einheiten)? - Ist die Kombination der Großmächte (-> Tab.) vernünftig / eher nicht ok? - Gibt es gravierende Vorteile / Benachteiligungen für einzelne Spieler? - Ist die optionale Zusatzregel ok / nicht ok / überflüssig / verbesserungsfähig? - Hat jemand einen genialen Verbesserungsvorschlag in petto? Ich freue mich über jede Meinung und eine interessante Diskussion hier im Forum. Vielleicht finden sich sogar mehr als 3 Bekloppte :) für eine 1. Testpartie, sobald die Regeldiskussion abgeschlossen ist. JA Merci, Ulrich http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34521#msg-34521 Mon, 14 Sep 2026 01:01:23 +0200 Phorum 5.2.23 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34583#msg-34583 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34583#msg-34583 > ... Ich bin am Überlegen, ob ich an diesem Spektakel teilnehmen soll.
?)

Ja, das solltest Du Dir keinesfalls entgehen lassen, Harry!
Also guckstu mal bei Ludopedia/Glossar/ZOMBIE-DIPLOMACY²
Die Fassung vom 21.05.2010 ist Basis der 1. Testpartie (SL = Lothar Gilch)
Und mit Dir wäre der verrückte Haufen "tutto completti"!

JA

]]> Ulrich Degwitz Ludo-Spezialvarianten-Forum Wed, 13 Oct 2010 15:19:50 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34582#msg-34582 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34582#msg-34582
leider ist Deine Regelseite aktuell nicht erreichbar. Kannst Du mir die Regeln per email schicken oder mir den neuen Regellink zuposten. Ich bin am Überlegen, ob ich an diesem Spektakel teilnehmen soll.

Harry]]> Harry Kübler Ludo-Spezialvarianten-Forum Wed, 13 Oct 2010 10:58:47 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34570#msg-34570 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34570#msg-34570
> Mir ist gerade noch was Verrücktes eingefallen: Wie wäre es,
> wenn jeder Spieler für einen Zug im Spiel und frühestens zB
> 1905 die Schleusen zur Unterwelt öffnen könnte, also wie in
> Layered zwischen den Brettern umherwandern könnte.

Sorry, dass ich so lange gebraucht habe, um diese gute Anregung aufzugreifen - aber ich fand erst jetzt die Zeit, mich eingehend mit der Layered-Variante zu befassen. Das Ergebnis davon liegt aber nun vor und wird sogleich unter "ZOMBIE-DIPLOMACY²" in der Ludopedia zur Diskussion gestellt.

Ich denke, damit haben wir eine bessere Grundlage als mit dem 1. Regelentwurf, denn das Umherwandern der "Zombies" zwischen den Brettern macht doch einen erheblichen zusätzlichen Reiz aus. Und die von Lucas vorgeschlagene 18/28er-Siegbedingung habe ich hier auch übernommen.

Allerdings: Leiten werde ich den ZD²-Test mit dem mir zur Verfügung stehenden Equipment kaum können, aber vielleicht findet sich ja jemand anderes für diesen Job (z.B. Daniel, Dirk, Lothar, Lucas, oder ...?)
JA
hofft euer "Silly" Ulrich]]> Ulrich Degwitz Ludo-Spezialvarianten-Forum Tue, 11 May 2010 11:21:02 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34526#msg-34526 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34526#msg-34526 > Ich finde die Variante sehr interessant und wäre dabei

# fein, das freut mich! :)
vor mai geht´s aber nicht los, weil ich erstmal 3 wochen urlaub mache.
bis dahin kann man sich aber gern ohne mich auf die regeln einigen.
zu deinen Fragen und Anregungen:

> -Brauchen Zombieeinheiten ein VZ auf Board 2?

# im prinzip ja. sobald sie auf board 1 verdrängt wurden, besetzen sie ja zunächst ein heimat-VZ wie in der 1898er-variante und können von dort aus weitere zentren erobern. mal angenommen, 1901 hätte es keine rückzüge gegeben, aber im frühjahr 1902 würden je eine einheit von A+E verdrängt. dann kämen diese als zombies von D+F aufs board 2, wo es danach mit den 02er-herbstzügen losgeht. sofern so aufgebaut wurde:
D: A Mun
F: A Par
und im herbst 1902 auf Bur gebounct wurde, haben D+F je ein VZ;
sofern sie aber nach z.B. Bre + Kie gezogen sind, jeweils 2 VZ.

> -Besetzen die Seelen der Zombieeinheiten ein VZ auf Board 1
> oder kann dort sofort wieder aufgebaut werden?

# das letztere halte ich für sinnvoller - allerdings mit der einschränkung, dass nicht sofort, sondern nur in phase 5 (=winter) nachgebaut werden kann.

> -Ich persönlich fände es logischer, wenn auf beiden Karten
> jeder die gleiche Großmacht spielen würde. Sonst hat z.B. ein
> Österreicher ein Problem Flottenaufbauplätze zu bekommen, wenn
> sie in Board 1 aufgelöst werden. Es wäre also vorteilhaft, wenn
> Nation 1 und 2 den selben Charakter hätten.

# hm, dagegen wurde von anderer seite so argumentiert:
"I stabbt Ö direkt am Anfang. Wenn Ö I aus seinem Land vertreibt bekommt I ne neue Einheit - höchstwahrscheinlich eine A Ven mit der er dann auf der anderen Karte unheimlich schnell Ös VZ einnehmen kann. Wenn Ö nix dagegen macht, wird er auf der NR-Karte gedemütigt, wenn er was macht auf der Zombie-Karte. Was ich mir aber als Lösung vorstellen kann ist,
dass man eben NICHT die selbe Nation spielt, sondern unterschiedliche."

> -Die Siegbedingungen würde ich auch anders festlegen:z.B.
> Gewonnen hat der Spieler, der entweder auf einem der Bretter 18
> VZ erreicht oder auf beiden zusammen 28 VZ. Das würde neue
> taktische Möglichkeiten ergeben. Bei deiner Bedingung müssen
> erst beide Bretter beendet werden, um die Partie zu beenden.
> Damit dürfte es irgendwann in eine normale Standardpartie
> umschlagen. Das wäre finde ich nicht Sinn der Sache.

# ok, das klingt plausibel.
28 VZ entspricht 41 % der insgesamt 68 zentren - das ist schwer genug.
dann werde ich wohl mal die regeln ändern, oder höre ich ein VETO?

ciao, ulrich]]> Ulrich Degwitz Ludo-Spezialvarianten-Forum Mon, 06 Apr 2009 16:20:40 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34524#msg-34524 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34524#msg-34524 Moin!

Nur ganz kurz: Wenn ein Spieler auf beiden Brettern die selbe Nation spielen
würde sind leicht stabbare Nationen (Österreich allen voran, aber auch Deutschland oder England) immens im Nachteil. Denn wenn sie gestabbt werden
müssen sie wenn sie sich gegen den Stab wehren in Kauf nehmen, dass direkt in ihrer Nähe auf dem Zombie-Brett EInheiten aftauchen und genüsslich die dort unverteidigten VZ einnehmen.

Nur soviel jetzt, ich wäre bei einer Testpartie aber auch dabei.

Heute Abend gibts mehr.

Over and Out

der Vogelkönig]]> Marcel Heymuth Ludo-Spezialvarianten-Forum Sat, 04 Apr 2009 10:11:00 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34523#msg-34523 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34523#msg-34523
ohne dich enttäuschen zu wollen, aber Rather Silly ist noch mindestens eine Spur härter. :)
Die Zusatzregel, dass aufgelöste Zombies wieder aufs erste Brett kommen, müsste man meiner Meinung nach aber noch einschränken. Denn wenn die die ganze Zeit auf Brett 1 draufbleiben können, kann es zu schwerwiegenden Blockaden kommen. Man stelle sich so einen Untoten in Ion, Mun oder MAt vor!
Bei der Umbesetzung der Nationen habe ich mich zuerst auch gefragt, was das für einen Zweck haben soll, finde es inzwischen aber doch interessant, wenn sich ein Bündnis auf Brett 1 dann auf Brett 2 einer neuen Konstellation stellen muss.
Mir ist gerade noch was Verrücktes eingefallen: Wie wäre es, wenn jeder Spieler für einen Zug im Spiel und frühestens zB 1905 die Schleusen zur Unterwelt öffnen könnte, also wie in Layered zwischen den Brettern umherwandern könnte. Das könnte nochmal für Wirbel im Endspiel sorgen, falls irgendwo etwas festgefahren ist.
Ob mit oder ohne diese Zusatzregel, ich bin für den Spaß zu haben.

]]> Mario Bradler Ludo-Spezialvarianten-Forum Fri, 03 Apr 2009 16:38:25 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34522#msg-34522 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34522#msg-34522 Ich finde die Variante sehr interessant und wäre dabei :)
Allerdings habe ich da noch ein paar Fragen und Anregungen:
-Brauchen Zombieeinheiten ein VZ auf Board 2?
-Besetzen die Seelen der Zombieeinheiten ein VZ auf Board 1 oder kann dort sofort wieder aufgebaut werden?
-Ich persönlich fände es logischer, wenn auf beiden Karten jeder die gleiche Großmacht spielen würde. Sonst hat z.B. ein Österreicher ein Problem Flottenaufbauplätze zu bekommen, wenn sie in Board 1 aufgelöst werden. Es wäre also vorteilhaft, wenn Nation 1 und 2 den selben Charakter hätten.
-Die Siegbedingungen würde ich auch anders festlegen:z.B. Gewonnen hat der Spieler, der entweder auf einem der Bretter 18 VZ erreicht oder auf beiden zusammen 28 VZ. Das würde neue taktische Möglichkeiten ergeben. Bei deiner Bedingung müssen erst beide Bretter beendet werden, um die Partie zu beenden. Damit dürfte es irgendwann in eine normale Standardpartie umschlagen. Das wäre finde ich nicht Sinn der Sache.

So weit von mir
Lucas]]> Lucas Mayer Ludo-Spezialvarianten-Forum Fri, 03 Apr 2009 13:50:47 +0200 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34521#msg-34521 http://ludomaniac.de/phorumx/read.php?12,34521,34521#msg-34521
Gibt´s denn noch seltsameres als Rather Silly?
mag sich mancher fragen.
?) ?) ?)

Naja, vielleicht schon ...
Eine neue, ziemlich abgefahrene Varianten-Idee ist hier zu finden:
[de.geocities.com]

Diese Regeln sind als Entwurf zu verstehen und jederzeit veränderbar.
Dazu ein paar Fragen an die interessierten Leser:

- Sind die Regeln so verständlich / mißverständlich / völliger Unsinn?

- Erscheint die Variante so gut spielbar / weniger spielbar / undurchführbar?

- Kommt es an Board 1 eher zu Stab-Orgien / oder soliden Bündnissen (mit abgesprochenen gegenseitigen Verdrängungen allierter Einheiten)?

- Ist die Kombination der Großmächte (-> Tab.) vernünftig / eher nicht ok?

- Gibt es gravierende Vorteile / Benachteiligungen für einzelne Spieler?

- Ist die optionale Zusatzregel ok / nicht ok / überflüssig / verbesserungsfähig?

- Hat jemand einen genialen Verbesserungsvorschlag in petto?

Ich freue mich über jede Meinung und eine interessante Diskussion hier im Forum. Vielleicht finden sich sogar mehr als 3 Bekloppte :) für eine 1. Testpartie, sobald die Regeldiskussion abgeschlossen ist.
JA
Merci,
Ulrich]]> Ulrich Degwitz Ludo-Spezialvarianten-Forum Fri, 03 Apr 2009 12:56:16 +0200