Ludomaniac - Ludo-Spezialvarianten-Forum

Re: Einmalpresse EOG vom Optimisten

Martin Meckel — Sun, 19 Sep 2021 17:41:28 +0200

Hallo zusammen,

ihr habt alle das Statement vom Optimisten gelesen und damit mitbekommen, wieviel mit dieser Art von Partie möglich ist. Und das ganze mit vergleichsweise wenig Aufwand.
Jetzt wo auch die EP02 und die EP03 schon recht weit fortgeschritten sind, ist es Zeit für die EP04. Hier habe ich mich bereiterklärt, auch diese zu leiten. Also entweder bei der Ludo-Startseite anmelden (Standard Einmal Presse) oder wenn das nicht möglich ist, auch an mich (mmdippy@gmx.de)

Martin

Einmalpresse EOG vom Optimisten

Christian Reichardt — Mon, 16 Aug 2021 10:19:00 +0200

EoG vom OPTIMISTEN aus Wien

Lieber Martin, liebe Mitspieler,
zunaechst grossen Dank an den Spielleiter. Martin, du hast das super gemanagt. Es hat durchgehend Spass gemacht und blieb stets spannend!

Die Variante EINMALPRESSE war eine grosse Herausforderung und hat mir viel Freude bereitet! Hier gibt man die Presse nur einmal mit den Befehlen zusammen ab. Das heisst, man muss den bisherigen Verlauf bewerten und die aktuelle Situation, also Vergangenheit und Gegenwart. Und man muss auch noch die strategischen Optionen der Zukunft und die realistischen Moeglichkeiten sehen. Und das ganze dann in Signale umsetzen. Das ist Herausforderung hoch 3!

Als Wiener muss man schnell Freunde finden, sonst ist man zerrieben. Der Anfang war merkwuerdig. Ungueltige Befehle von Russland und von Osmanien, aber der Osmane stand schon mal in Bla. Und der Italiener zog nach Piem. Ich wollte als Oesterreicher vor allem auf dem Landweg vorankommen. Da fiel die Partnerwahl auf Osmanien als Seemacht.

Ich blockierte aber zunaechst seinen Angriff auf Bul, auch um zu taeuschen. Spaeter nahm ich Rum und, weil sich Russland im Norden stark machte und gen Westen zog, gelang ich nach Rum, Gal und noch spaeter auch nach War. Da der Italiener sowohl nach Westen wie auch im Suedosten taetig war, gelangte ich nach Ven.

Zu diesem Zeitpunkt war das Buendnis mit Osmanien bereits sicher. Er gelang nach Sev und nach Bul. Spaeter tauschten wir Rum/Bul. Im Norden nahm England StP mit der Flotte ein, mein Partner Mos, zog dann weiter gen Berlin.

Russland war dann Geschichte. Ich wurde staerker, baute zwei Flotten und zog nach Apu. Osmanien machte wie erwartet die Seeroute im Sueden. Wir hatten hervorragende Absprachen, manchmal war es gar Intuition.

England wurde sehr stark. Sehr schade fand ich, dass der French guy ins Gras beissen musste. Er wurde grundlos angegriffen und spaeter vernichtet.

Gegen Ende des Spieles war die englische Flotte immernoch in StP. Osmanien und ich versuchten es anzugreifen, doch unsere Kommunikation gelang dann doch nicht immer.

Ebenso im Gebiet Mar/Spa. Ich sah da mehrfach Moeglichkeiten, dass mein Partner Osmanien angriff, waehrend ich unterstuetzte, doch da gab es Missverstaendnisse.

Im Sueden war dann im Bereich Mat alles zu. Im Norden fehlten mir die Flotten. Aus meiner Sicht war das Spiel fertig. Nur auf Fehler anderer hoffen ist nicht mein Ding.

Ich bot zweimal einen Draw an, doch stets war einer dagegen. England fuehrte klar, behauptete aber, dem Draw zugestimmt zu haben. Sollte mein Partner Osmanien am Ende kippen? Zumal auch von England die passenden Signale kamen.

Ich entschied mich zu einem Stabbb! So uebernahm ich im Hinterland drei VZ von Osmanien. Der Englaender erwischte auch noch eines von ihm. Gleichzeitig kommunizierte ich, dass ich meinen Partner am Draw beteiligen werde.

Osmanien beteuerte seine Treue zu mir! Das hatte ich hoch angerechnet. Wirklich grossen Respekt! Ob ich so reagiert haette?

Schliesslich rechnete ich aus, dass ich im Hinterland noch 5 VZ haette uebernehmen koennen und den Sieg eingefahren haette, waehrend ich in der Mitte haette halten koennen und im Mittelmeerraum meine VZ auch. Alternativ, wenn kein Friedensvertrag zustandegekommen waere, haette ich auch in der Mitte 3 VZ bewusst verlieren koennen. Dann haette England einfach gewonnen.

Zum Glueck kam dann doch der Draw, und alles wurde gut.

Ja, die EINMALPRESSE hat etwas. Doch bei einer wachsenden Anzahl von Optionen muss man sich einfach abstimmen koennen, das ist das wesentliche Element bei Diplomacy. Fehlt das, so ergeben sich reizvolle und auch unerwartete Optionen, doch der Gluecksfaktor wird zu hoch.

Meine Gedanken gehen dahin, die EINMALPRESSE weiterzuentwickeln.
So denke ich, man koennte die PRESSE sowohl bei der Befehlsabgabe wie auch zusaetzlich GENAU 24 STD VOR ZAT zulassen. So etwa, dass vor der Befehlerteilung noch wichtige Depeschen eingegangen sind. Das erhoeht auch die Spannung.

Denn tatsaechlich haetten wir bei EP01 auch wie bei den anonymen Spielen direkt nach der Auswertung abgeben koennen. Wozu 7 Tage warten? Es ist ja keine Dissertation mit copy und paste…

FAZIT: Spannung pur, Danke Martin! Und ein Dankeschoen an meinen Partner Hendrik Richter.

Christian Reichardt alias Optimist

gytxchquca

dizrduruct — Wed, 11 Nov 2020 21:16:06 +0100

Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?

Re: Coro...nial : Colonial-NoPress-Miniturnier

Jan Baier — Tue, 12 May 2020 14:13:11 +0200

...noch zwei Plätze frei

Viking-Variante

Christian Reichardt — Fri, 08 May 2020 10:23:10 +0200

Hallo Leute,
sofern Ihr das Virus ueberlebt habt und etwas Kurzweil haben wollt, schaut euch mal die Viking-Variante an. Sie ist altersunabhaenig und virenfrei. Das ist viel in der heutigen Zeit.
Macht doch einfach mit,
Gruss
Christian

Coro...nial : Colonial-NoPress-Miniturnier

Jan Baier — Thu, 07 May 2020 10:08:27 +0200

Wieder mal ein Miniturnier (7 Partien, jede Nation einmal).
Dieses Mal aber auf der Colonial-Karte.

Anmeldungen bitte im Varianten-Bereich.

aktualisierte Karte 2019 NATO ZERFALLEN

Christian Reichardt — Fri, 19 Apr 2019 22:03:29 +0200

Varianten Varianten.
Mich hat es gepackt - ich bin dabei, eine Variante zu kreieren, die in der Wirklichkeit spielt. Keine Sandkastenspiele von 1914 mit KuK-Geluesten oder ohne Sarajevo. Nein! Die Regeln sind genial, nur die Karte ist es nicht.

Mein Szenario fuer 2019: NATO zerfallen, Krieg droht in Europa. Um auf 7 Nationen zu kommen, habe ich befreundete Nationen zusammengeschmissen und Russland mit Kaliningrad und Sevastopol konzipiert. Auch die Maghreb-Staaten sind auf einmal mit am Tisch. Und ratet mal, mit wem zusammen die Tuerkei am Tisch ist! Oder Deutschland? Oder die Brexiteure!

Sicherlich denkt der eine oder andere von Euch auch nach ueber eine Karte, die etwas naeher an der Wirklichkeit ist. Wer Ideen hat, wer Vorschlaege hat, wer eine Ahnung hat, wie man A-Bomben einbaut oder Drohnen integrieren kann oder warum nicht - oder wer Vorschlaege hat, welche Laender zusammengebracht werden, damit wir ein aehnliches Verhandlungs-Szenario haben - wieviel Einheiten sinnvoll sind - wo das Freiparken-Feld hinkommt - usw / bitte schreiben an christian.reichardt.hcr@gmail.com ihr koennt auch whatsapp +4179 5544590. Wir in der Schweiz sind innovativ! Und natuerlich neutral. Und bei Ruestungsexporten liefern wir paritaetisch. Ist doch klar! Sonst stimmt noch das Volk dagegen...

Ich freue mich auf einen Meinungsaustausch mit Euch!

Schoene Ostern!

Gruss
Christian

Jemand Lust auf Hanse?

Frank Windau — Thu, 24 Jan 2019 15:35:54 +0100

Würde diese Variante gerne mal spielen.

Stehe aber noch allein auf Liste.

Wer mag noch?

(tu)

Hello! look at my pictures

Maritet — Mon, 10 Sep 2018 11:18:27 +0200

Hello! look at my pictures [catcut.net]

Levitra Helps To Keep A Sexual Relation Alive

Kevinpitty — Wed, 01 Aug 2018 13:53:36 +0200

Sexual relationship is really a pleasurable give to get relationship with one?s partner. If anything fails in this give and take process, it can be enough to derail the relationship. But anything could happen and that's unpredictable. Moreover, able to keep a normal sexual relationship means keeping oneself physically healthy. So virtually any sexual disfunction must be addressed with utmost care. One such hazard to health is erection dysfunction commonly within men. Unable to keep a proper and prolonged penile erection contributes to erection dysfunction. This is infact a critical problem for maintaining a normal sexual relationship. So when there arises this kind of problem it?s smart to treat it in lieu of sitting quiet.

The choice between the various available treatment options involve treatment which has a proper medicine. Response to a verbal agent such as Levitra can be very effective with this context. Studies show that erectile dysfunction is primarily because of insufficient flow of blood to the penis? veins and lack of stimulation also. Practising oral therapy of Levitra increases the rate of the flow of blood that gradually stimulates the penis causing a hard erection, adequate to have an intercourse.

Levitra is but one such drug which is discovered to be effective. Clinically it is often proved which it even conditions patients that suffer from various health issues like high blood pressure levels, high cholesterol or diabetes. A lot of men, who took Levitra initially, responded positively for gaining high recovery rate. Besides, many experts have also found which it can be also taken along with other medicines used to treat other health concerns.

https://www.cialispascherfr24.com/achat-tadalafil-generique-homme/www.cialispascherfr24.com];

zNowrAqdid

Gabrielle — Thu, 01 Jun 2017 07:22:52 +0200

online auto insurance quotes New Mexico

Neuer Versuch

Dirk Hammann — Tue, 30 May 2017 22:07:15 +0200

Ich versteh nicht ganz, warum die Spam-Postings beim Hauptforum weggefiltert werden und hier nicht. Aber ich hab am Code rumgepuzzelt. Hoffentlich klappt es jetzt besser.

Dirk

Geht wieder!

Admin Dirk Hammann — Wed, 15 Mar 2017 22:36:29 +0100

So, das Forum ist wieder offen. Mal sehen, wie lange das nun gutgeht...

Dirk

Sorry für die vielen Spam-Nachrichten

Admin Dirk Hammann — Wed, 15 Mar 2017 16:39:48 +0100

Moin, neues System, neue Spam. Da scheint ein Roboter meine kleine Abwehrfunktion ausgetrickst zu haben. Leider kann ich mich nicht zeitnah kümmern. Bis dahin muss ich dieses Forum leider erstmal sperren!

Großes Sorry,
Dirk

2 Spieler für Role-Play-Partie gesucht

Florian Kaltner — Sun, 03 Apr 2016 16:54:34 +0200

Servus zusammen,

für eine neue Partie mit Schwerpunkt auf Role-Play werden noch zwei engagierte Mitspieler gesucht. Da diese Partie für alle anderen beteiligten die 2. bzw. 3. Partie ist, wären Anfänger eher besser dafür geeignet.
Die Partie wird höchstwahrscheinlich mit der Option Gunboat und einer Eintragung in die Highscore-Liste gespielt.

Solltet Ihr also Interesse und Lust an einer solchen Partie haben, so schreibt mir einfach.

Beste Grüße
Flo

Re: Neue Karte

Dominic Niederhoff — Sun, 24 Jan 2016 23:08:32 +0100

Hmm, das Problem an dieser abstrakten Karte ist in meinen Augen, dass bei unterschiedlicher Diplomatie-Stärke der Spieler es wahrscheinlich eine Entscheidung zwischen den stärkeren Spielern sein wird. Alle sitzen so nahe beieinander, dass man sich zwingend am Anfang kloppen wird, während die Mittelinsel drei Züge entfernt ist, was viel Zeit bedeutet, die man sein Land in Unterzahl zurücklässt...

Mir würde es besser gefallen, wenn die neutralen Landfelder entfernt würden, dann hätte man wenigstens reine Flottenmächte, das würde vielleicht das Anfangsgerangel etwas entzerren.

Die Seefelder einfach nummerieren oder pro Kreis einen Buchstaben mit entsprechender Nummerierung wählen?

Re: Neue Karte

David Seppi — Mon, 23 Mar 2015 16:06:08 +0100

Hat was.

Auf den ersten Blick hat die Karte drehsymmetrisch (um 2pi/7) ausgesehen, aber das trügt. (Das Zentrum zerstört die Symmetrie.)
Wäre interessant ob (und welche) Nationen deswegen einen Vorteil haben.

Bei einer Testrunde wäre ich gerne dabei.

Neue Karte

Patrick Sahr — Mon, 23 Mar 2015 15:44:40 +0100

Hey liebe Ludos und Diplo-Fans,

ich versuche mich gerade ein einer völlig neuen Karte und habe einen Grundriss entworfen. Nun wollte ich eure Meinung und Vorschläge hören und ob ihr euch vorstellen könnt, diese Karte mal auszuprobieren.

Ich nenne sie "Griechisch Roulette"
[i.gyazo.com]

Optisch noch nicht besonders ansprechend und auch noch lange nicht fertig. Beispielsweise fehlen mir noch kreative namen für die "Seegebiete" - Ideen?

Ich denke es ist eine sehr explosive Karte, die relativ schnelle und interessante Patien bieten könnte.

Ich bitte um eure Kritik :)

Gruß,
Patrick

Crystal Ball NoPress auf der Einladungsseite

Jan Baier — Thu, 25 Jul 2013 13:48:24 +0200

Wird mal wieder Zeit für eine Partie Crystal Ball. Hier mal als NoPress-Variante. Also wirklich nur für sehr gute Taktiker geeignet.

zur Anmeldung

Re: Nach Ghost-Diplomacy: Jackpot-Diplomacy

Dominic Niederhoff — Fri, 07 Jun 2013 11:11:37 +0200

Das Kozept ist wohl, ein bißchen Unwägbarkeit in das Spiel zu bringen. Aber die Jackpot-Regel ist ziemlich herb, finde ich - mit einer sehr großen Anzahl zusätzlicher Einheiten wird das Spiel, wenn's dumm läuft, komplett umgestoßen; halte ich für unfair.

Ich würde entweder die Jackpotauszahlung begrenzen, bspw. auf drei, oder den Jackpot aufteilen, beginnend mit denjenigen Ländern, die über die wenigsten Einheiten (nicht VZs) verfügen.

Nach Ghost-Diplomacy: Jackpot-Diplomacy

Guido Linnenborn — Thu, 28 Feb 2013 21:00:12 +0100

Glücks-Diplomacy (oder auf Neuhochdeutsch: "Jackpot-Diplomacy")

Hallo zusammen,

ich bin wieder da (weil niemand danach fragte!). Soll heißen: Ich habe eine neue Variante, nachdem die Ghost-Regeln so positiv aufgenommen wurden und es bislang eine Partie mit guter Resonanz gegeben hat, habe ich eine neue Variante ersonnen:

Jackpot-Diplomacy!!!

Die Regeln sind relativ einfach:

Soweit nicht anders angegebene ganz normale Diplomacy-Regeln, AAAAAber:

Die Aufbauten können durch Zufall beeinflusst werden, nämlich:

Vor dem Winter wird für jede Nation gewürfelt:

Würfelt der SL im Herbst für eine Nation eine "6", so erhält die Nation einen Aufbau mehr, als die Nation VZ kontrolliert,
würfelt der SL im Herbst für eine Nation eine "1", so erhält die Nation einen Aufbau weniger!

Die zusätzlichen Aufbauten dürfen ausnahmsweise auf Gebiete gesetzt werden, die keine Heimat-VZ sind, aber nur solange die Heimat-VZ besetzt sind! Bevorzugt werden dabei zuerst Heimatgebiet der Nation, danach dürfen die Einheiten auf benachbarte Gebiete (inklusive Seefelder) der Heimat-Nation gesetzt werden, die nicht besetzt werden!

Und um das Chaos zu komplettieren: Nur der Spieler, der den zusätzlichen Aufbau/Abbau erhält, bekommt die Nachricht darüber vor seinen Aufbauten mitgeteilt!!

So, bis dahin würde man nur von "Glück" sprechen, aber warum "Jackpot"??

Jedes Jahr werden die Einheiten, die durch die "1"er verloren gegangen sind, aufaddiert und festgehalten und bilden einen "Jackpot". Jedes Jahr würfelt der SL aus, ob der Jackpot ausgeschüttet wird! Bei einer "6" gibt es einen Jackpot, der unter ALLEN Nationen verlost wird!! Auch an die bereits ausgeschiedenen Nationen!

Wenn also sechs Jahre kein Jackpot ausgeschüttet worden ist und dabei sagen wir, sieben Einheiten aufgelaufen sind, dann kann dies schnell Spiel entscheidend werden! Besonders ärgerlich ist es für ÖU, wenn das gerade eleminierte Osmanien wieder mit sieben Zombie-Einheiten auferstehen kann!

Für alle zusätzlichen Einheiten gilt: Dieser Bonus gilt nur für ein einziges Jahr! Im nächsten Jahr wird neu gewürfelt, eventuell muss man im nächsten Jahr nicht nur die zusätzliche Einheit abbauen, sondern sogar noch eine weitere- einfach nur wegen des Ergebnis "1" im neuen Jahr.

Den "Sieg" gibt es allerdings weiterhin nur für kontrollierte VZ, die zusätzlichen Einheiten werden hier nicht mitgezählt.

Jetzt noch zwei Fragen: Wer hätte Lust, diese Variante auszuprobieren? Wer würde den SL übernehmen?

(Die bislang einzige Ghost-Partie konnte ich leider nicht mitspielen, da ich selbst SL war, ich habe bereits versucht, einmal als Spieler eine Partie zu starten, aber ohne Erfolg!)

ich bin gespannt auf Eure Kritik!

Gruß

Guido Linnenborn

Re: Kein Chaos mehr?

Ulrich Degwitz — Mon, 07 Jan 2013 07:55:04 +0100

Zwar wiederhole ich mich nur ungern, aber für "Full Chaos" fehlen derzeit noch 26 Anmeldungen, für "Half Chaos" dagegen nur noch 9 minus 1 (meine!) ~~KUSS~~

Re: Kein Chaos mehr?

Bernd Wittmann — Thu, 20 Dec 2012 16:10:36 +0100

wird ganz schön knapp mit der Zeit wenns noch bis zum WU los gehn soll.
Zumindest passt der Variantenname dazu...

Schön mal wieder was in ein Ludo-Forum zu schreiben ~~:))~~

Los Leute meldet Euch mal zu ner Chaospartie an....

Bernd

Payola

Dominic Niederhoff — Sat, 08 Dec 2012 12:33:18 +0100

Geld regiert die Welt - und Truppenbewegungen. Manchmal sind Diplomaten und Taktiker Sachzwängen unterworfen, die ihre Möglichkeiten beschränken - Finanzen eben.

Meldet euch an.JA

AKTUALISIERUNG: Partieangebote für Variantenfreaks

Ulrich Degwitz — Wed, 28 Nov 2012 15:57:44 +0100

Nochmals hallo!

Aus Zeitgründen leite ich bei Ludo allenfalls noch die Partie 'Fun-Dip #3' - sofern sich dafür bald 7 Landratten und Seeungeheuer einfinden ...

JA
... apart from this, my future GMing will be limited to the DPjudge.

Cheers, UD

'BLIND'-Variante ausprobieren, ja bitte!

Ulrich Degwitz — Wed, 28 Nov 2012 15:49:53 +0100

Ich kann gut nachvollziehen, dass sich die angesprochenen Ex-Ghost-SL's nun allesamt in Schweigen hüllen - ist doch der Aufwand solcher individuellen Auswertungen ganz immens im Vergleich zu dem,
was die famosen Judges leisten; vgl. dazu:
[www.floc.net]

Aktuell leite ich dort eine BLIND-Shift-Around-Partie* mit 'touch press' ohne dafür viel Zeit investieren zu müssen und mag mir gar nicht vorstellen, wie lange ich bei 'händischer' Auswertung dafür bräuchte - von der zig-fach höheren Fehlerwahrscheinlichkeit mal ganz abgesehen.

Für experimentierfreudige Ludomaniacs ohne ausgeprägte Judge-Aversion bin ich gern bereit, eine BLIND-Standardpartie mit 'normaler Presse' beim DPjudge aufzusetzen, sofern sich mind. 3 "Hier"-Rufer melden würden.

JA
__________________________________________________
* => [www.floc.net]

Re: wie hieß die Variante?

Lothar Gilch — Wed, 06 Jun 2012 16:03:19 +0200

Das hängt wohl davon ab ob jemand bereit ist so ne Partie nochmal zu leiten.
Die erste Partie hat Guido Linnenborn zusammen mit Lucas Mayer bzw. mit Dr. Stefan ( Zeller ) geleitet. Soweit ich mitbekommen habe waren die auswertungen sehr aufwendig. Vielleicht plant Guido ja nochmal eine Partie ?

Re: wie hieß die Variante?

Andre Vollmer — Tue, 05 Jun 2012 23:51:19 +0200

Ja genau, das war es. Steht ja gar nicht mal soviele Threads weiter unten und ich habs nicht gefunden.

Gibt es ein solches Spiel nochmal wieder? Ich finde das klingt sehr interessant.

Re: wie hieß die Variante?

Lothar Gilch — Tue, 05 Jun 2012 21:01:14 +0200

Ich glaube Andre meint die Ghost-Variante, davon hatten wir eine Partie mit
zwei SLs gespielt ...

Re: wie hieß die Variante?

Horst Krä — Tue, 05 Jun 2012 16:45:26 +0200

Hallo Andre,

meintest Du möglicherweise den Thread "Idee für neue Diplomacyvariante" [foren.ludomaniac.de] weiter unten im Variantenforum?

Herzliche Grüße

Horst