Nachdem Sven die Diskussion - und das mit gutem Grund - hierher in das Forum verschoben hat, mache auch ich hier weiter.
Wenn schon jemand Bedarf für eine Änderung sieht, dann kommt es meines Erachtens darauf an, welche echten Gründe es dafür gibt. Warum ich Sozialpunkte für wichtig halte, habe ich schon gepostet. Aber wenn es einigen tatsächlich (nur) darum geht, mehr Partien spielen zu wollen, ohne allen anderen auch etwas dafür durch Ersatzspiele oder Spielleitung zurück zu geben und das als Grund mehrheitlich anerkannt wird, dann würde auch ich auf den Vorschlag von Carsten zurückgreifen wollen - Reduzierung des Anmeldezyklus bei negativem Sozialscore. Das dürfte das Problem für die Betroffenen dann lösen.
By the way, hat eigentlich schon mal jemand die Ludo-Datenbank unter dem Aspekt Sozialscore angeschaut? Von 4535 Einträgen (natürlich inklusive aller Karteileichen) gibt es dort gerade mal 590 (sic!) Spieler mit negativem Sozialscore. Vielleicht hilft diese Zahl einmal, das von Jannick und Christian angerissene "Problem" auf die richtige Größenordnung zurückzuführen ...
Was die Kritik von Sven an der Verortung des Pilotprojekts angeht, kann ich letztlich nur zustimmen - es wäre tatsächlich schön, wenn wir solche Geschichten gleich im Forum hätten, wo sie (tatsächlich) eher hingehören als auf die (davon abgesehen toll gemachte) Ludonemws-Seite.
moin mädels 
