Ich finde es bedenklich, wenn man SP an das Ergebnis knüpft, weil sie die Fragen beeinflussen, welche Partie ich noch annehme (wie Jan sagt) oder wie ich spiele.
Das Ziel eines jeden Spielers sollte sein zu gewinnen. Nicht besser zu sein als am Anfang. Wenn ich die Einstellung bei einem Ersatzspieler nicht vorfinde, hilft es auch nicht, dass er bei 4VZ einsteigt und bei 5VZ sagt, jetzt bin ich offiziell gut genug.
Etwas anderes wäre es, wenn man hinterher die Spieler und den SL abstimmen lässt, ob der Ersatzspieler einen guten Einsatz gezeigt hat. Hähä. Klar, hier stimmen Feinde vielleicht gegen einen. Aber in einer Community aus Spielern, denen Diplomacy Spaß macht, wenn der Ersatzspieler sich zumindest moderat anstrengt, sollte es möglich sein, hier Feind hin Feind her 4 von 7 Stimmen auf sich zu vereinen, die sagen, der hat den 2. SP verdient...
Julian