Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
05.05.2012 13:46:40
Moinsen Leute!

Ich möchte vorausschicken, daß ich in Sachen Diplomacy (und insbesondere auf Ludomaniac) sicher kein "alter Hase" bin, aber nachdem ich inzwischen A-Spieler bin (uiii ^^) und mich auch (mehr oder weniger tapfer) durch meine erste Partie als SL kämpfe, und die intriganten Russen in der 1250er ShowCase mimte, sind mir durch die damit einhergehende nähere Beschäftigung mit "Ludo" doch ein paar Fragen ein- und aufgefallen - insbesondere eben eine.

... also ... mal Luft geholt ...

Es sind ja doch in absoluten Zahlen sehr wenige, die sich (hier) mit Diplomacy beschäftigen. Wenn man sich die Leserzahlen so anschaut, dann sind es zuweilen zwar mehr als 50 (quasi 7 Partien ... ) , aber grundsätzlich mal immer deutlich weniger als 100 Leser.

Wenn ich mal von der Ludpo-HP etwas hier reinkopieren darf:
Aktive Partien bei Ludo: 41*
Spieler seit 1996: 4548
Aktive Spieler: 138
davon A-Spieler: 81
davon B-Spieler: 53
davon C-Spieler: 4

Spieler seit 1996 ca 4000, "aktive Spieler" (=A+B+C) ca 150

* Aufgrund der "Mitglieder-Anzahl" sind es sicher etliche Doppel- oder Dreifach-Spieler.

Die Frage wäre noch, ob diese 1996 Spieler wirklich alle jemals einzelne hier "angemeldete" Personen (gewesen) sind.

---

Meine Frage ist also: Ist dieser doch sehr illustre und irgendwie auch elitäre Ansatz an Spielern gewollt?

Ich gestehe, daß ich keine Ahnung habe, ob es andere Diplo-Platformen mit mehr "Flux" oder Netto-Zuwachs gibt (schon gar nicht international) - ich bin damals hier drauf gestoßen und fand es gut, habe mir aber über die Personenzahl damals keine Gedanken gemacht.

Vor allem habe ich den Eindruck, daß z.B. irgendwie doch recht verzweifelt SLs gesucht werden, aber wenn ich die Bewegungen hier so anschaue, dann beschleicht mich das Gefühl, daß viele eigentlich nur ihr Ding (sprich: ihre Partie ) "drehen" und sonst eigentlich wenig mit Diplo (oder eben Ludo) zu tun haben wollen (man hat genug im RL zu tun, keine Frage).

Aber würde nicht mehr Bewegung durch mehr Spieler auch zu mehr von allem (Spieler, Abwechslung, SLs, Diskussionen, etc.) bedeuten?

Deswegen wollte ich mal fragen, wie da so die Stimmung ist. Ich werte das nicht, ich bin (derzeit) eher "nur" neugierig! winking smiley

beste Grüße und Danke im Voraus für Eure Feedback!
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1300 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 961 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1008 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 948 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 990 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1029 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 974 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 994 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1063 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 985 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 958 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1010 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 993 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 991 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1031 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 995 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 962 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 972 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 964 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1016 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 974 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 969 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1010 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 972 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 942 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1015 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 976 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 980 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1017 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1005 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 993 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 995 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 991 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 960 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 971 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1000 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 979 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 967 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 989 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 976 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 980 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 981 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1028 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 944 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 969 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 973 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 968 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 942 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 946 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 964 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 950 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 953 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 988 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 995 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 956 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 971 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 9 plus 4?
Nachricht: