Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
05.05.2012 13:46:40
Moinsen Leute!

Ich möchte vorausschicken, daß ich in Sachen Diplomacy (und insbesondere auf Ludomaniac) sicher kein "alter Hase" bin, aber nachdem ich inzwischen A-Spieler bin (uiii ^^) und mich auch (mehr oder weniger tapfer) durch meine erste Partie als SL kämpfe, und die intriganten Russen in der 1250er ShowCase mimte, sind mir durch die damit einhergehende nähere Beschäftigung mit "Ludo" doch ein paar Fragen ein- und aufgefallen - insbesondere eben eine.

... also ... mal Luft geholt ...

Es sind ja doch in absoluten Zahlen sehr wenige, die sich (hier) mit Diplomacy beschäftigen. Wenn man sich die Leserzahlen so anschaut, dann sind es zuweilen zwar mehr als 50 (quasi 7 Partien ... ) , aber grundsätzlich mal immer deutlich weniger als 100 Leser.

Wenn ich mal von der Ludpo-HP etwas hier reinkopieren darf:
Aktive Partien bei Ludo: 41*
Spieler seit 1996: 4548
Aktive Spieler: 138
davon A-Spieler: 81
davon B-Spieler: 53
davon C-Spieler: 4

Spieler seit 1996 ca 4000, "aktive Spieler" (=A+B+C) ca 150

* Aufgrund der "Mitglieder-Anzahl" sind es sicher etliche Doppel- oder Dreifach-Spieler.

Die Frage wäre noch, ob diese 1996 Spieler wirklich alle jemals einzelne hier "angemeldete" Personen (gewesen) sind.

---

Meine Frage ist also: Ist dieser doch sehr illustre und irgendwie auch elitäre Ansatz an Spielern gewollt?

Ich gestehe, daß ich keine Ahnung habe, ob es andere Diplo-Platformen mit mehr "Flux" oder Netto-Zuwachs gibt (schon gar nicht international) - ich bin damals hier drauf gestoßen und fand es gut, habe mir aber über die Personenzahl damals keine Gedanken gemacht.

Vor allem habe ich den Eindruck, daß z.B. irgendwie doch recht verzweifelt SLs gesucht werden, aber wenn ich die Bewegungen hier so anschaue, dann beschleicht mich das Gefühl, daß viele eigentlich nur ihr Ding (sprich: ihre Partie ) "drehen" und sonst eigentlich wenig mit Diplo (oder eben Ludo) zu tun haben wollen (man hat genug im RL zu tun, keine Frage).

Aber würde nicht mehr Bewegung durch mehr Spieler auch zu mehr von allem (Spieler, Abwechslung, SLs, Diskussionen, etc.) bedeuten?

Deswegen wollte ich mal fragen, wie da so die Stimmung ist. Ich werte das nicht, ich bin (derzeit) eher "nur" neugierig! winking smiley

beste Grüße und Danke im Voraus für Eure Feedback!
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1194 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 891 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 913 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 882 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 905 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 948 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 900 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 917 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 978 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 906 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 896 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 943 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 916 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 912 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 951 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 921 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 898 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 896 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 901 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 932 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 904 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 896 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 926 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 895 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 872 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 919 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 907 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 909 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 953 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 934 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 918 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 909 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 909 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 930 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 886 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 901 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 912 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 911 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 897 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 914 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 893 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 900 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 920 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 944 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 884 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 952 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 890 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 883 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 901 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 893 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 877 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 878 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 884 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 872 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 922 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 922 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 882 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 900 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 14 plus 7?
Nachricht: