Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
07.05.2012 08:38:30
Danke, Jan für Dein Feedback!

Ich verstehe einerseits, daß man bei einem Spiel wie Diplomacy ganz schlicht nicht jeden Idioten dabei haben will, der sich ggf. nur mal probeweise oder aus Langeweile bei einem Multiplayer Online Browser Game anmelden will (und versehentlich hier landet), aber zwischen "den ein oder anderen, der sich abschrecken läßt" und knapp 150 Spielern ingesamt sehe ich schon einen Unterschied.

Ich meine ... 150 Anmeldungen (inlusive Karteileichen) habe ich ja schon in unserem Stuttgarter Tabletopclub.
Versteht mich bitte nicht falsch - in vielerlei Hinsicht mag ich "elitär" bei Spielen sehr gerne, denn ich möchte genau wie jeder andere eine gewisse "Ernsthaftigkeit" bei meinem Mitspieler, aber wir reden hier immerhin von einerm deutschlandweiten (ggf. sogar das deutschsprachige Europa, also D, Ö, CH) Internetauftritt und da finde ich 150 einfach "lausig" und ehrlich gesagt nicht mehr mit "elitär" erklärbar.
Mir kommt es ehrlich gesagt z.T. eher so vor, als würden wir das "elitär" als Ausrede verwenden, uns nicht um die "Mitgliederzahlen" kümmern zu müssen, weil der harte Kern ja so toll ist.

Es kommt hinzu, daß ich tatsächlich auch nicht glaube, daß die Anmeldezahlen "explodieren" werden. Aber wir können wohl sicher davon ausgehen, daß Deutschland nicht nur 150 Diplomacy Spieler hat.
Und da war und wäre ich einfach mal interessiert, was ihr so für die Gründe haltet.

Nochmal zur Verdeutlichung, ich bin Tabletopspieler und der ein oder andere von Euch kennt VIELLEICHT dieses grundsätzliche Spielsystem, zudem baue ich historische Modellsegelschiffe, also ein weiteres "Massenhobby", wie ihr euch denken könnt. Von daher bin ich also mit dem Gedanken eines "elitären Hobbys" durchaus vertraut.

Aber in beiden Hobbys wäre jeder schlicht erfreut über mehr Zuwachs, und selbstverständlich ernsthaften! Das scheint hier anderes zu sein, denn es stört sich scheinbar nicht mal jemand daran, daß die Zahlen sogar rückläufig sind. Und "4500 auf 150 Spieler" lassen sich doch nicht durch "doppelte Accounts" erklären.

beste Grüße
Thomas
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1158 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 865 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 888 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 858 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 878 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 917 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 875 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 892 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 950 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 881 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 871 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 919 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 891 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 887 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 922 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 897 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 875 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 871 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 876 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 901 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 879 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 871 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 895 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 870 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 846 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 887 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 882 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 879 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 928 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 909 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 893 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 883 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 885 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 904 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 860 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 875 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 882 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 885 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 868 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 889 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 869 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 875 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 895 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 914 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 861 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 929 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 856 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 866 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 858 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 876 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 867 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 853 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 854 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 858 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 855 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 850 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 899 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 898 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 854 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 871 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 1 plus 13?
Nachricht: