Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
07.05.2012 20:53:35
Ich denke nicht, aß ich etwas "gründlich" falsch verstanden habe.

Mein Frage mit dem "elitär" hast Du zumindest mit einem deutlichen "Jein" beantwortet. Auch war mir klar, daß ich es verwendet habe (ich war ja dabei, als ich es schrieb winking smiley).
Aber ich stelle ja nur ein paar Fragen, die mich - sagen wir es mal so - umtreiben.

Was das "non-profit" angeht. Auch unser Tabletop-Club ist "non-profit" und viele Vereine sind es auch. Ich habe das auch nicht als Vorbild gesehen, sondern wollte nur sagen, daß auch meine anderen Hobbys eher zu den Minderheiten und gggf. auch Nerd Hobbys zählen und ich also mit dieser grundsätzlichen Thematik schon so meine Erfahrungen habe.

Im übrigen mag ich Diplo als Brettspiel gar nicht, obgleich Diplo sein Dasein als Brettspiel angefangen hat, wenn ich nicht irre.

Allerdings ist das grundsätzliche Dilemma an Diplo, daß sich zu einem Brettspiel alle irgendwo treffen müssen. Leider hat man sich dann ein WE freigenommen und Italien bekommen, fliegt nach 1902 raus und darf den Rest des Abends entweder eine Flunsch ziehen, nach Hause gehen oder die anderen mit Bier und Bretzeln bedienen ... deswegen spiele ich es lieber im Netz und per eMail.

Im übrigen glaube ich nicht, daß Diplo für die meisten (oder auch nur die Jugendlichen) zu langsam ist, immerhin sind auch Brettspiele noch immer "im Kommen", wenngleich sie eben nicht DIE Alternative zu Computern und sonstigen e-Games sind, das ist klar. Aber wie gesagt, das ist Tabletop auch nicht.

Aber ich wollte eben auch damit andeuten, daß man vielleicht einfach mal schauen müßte woran das liegt, daß "es" nicht ankommt.

Das Spiel selbst ist doch cool (drum sind wir ja hier). GLauben wir denn wirklich, wir sind die einzigen 150 Spieler, die in Deutschland Diplo spielen würden? Die Resonanz in meinem Tabletop-Forum ist eigentlich durchaus immer echt groß, dafür "daß sich sonst niemand dafür interessiert".

Ich meine ... vielleicht sind wir in der Formulierung nicht ganz beieinander, aber das Spiel finden wir ja beide gut und Du sagst ja auch "mehr wäre cool" ... Typen wie uns zwei wird es hier doch noch mehr geben.

beste Grüße
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1193 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 891 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 913 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 882 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 904 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 948 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 900 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 917 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 978 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 906 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 896 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 943 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 916 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 912 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 951 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 921 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 898 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 896 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 901 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 930 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 904 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 896 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 924 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 895 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 872 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 917 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 907 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 909 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 953 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 934 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 918 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 907 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 909 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 930 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 886 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 901 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 912 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 911 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 897 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 912 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 893 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 900 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 920 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 942 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 884 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 952 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 890 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 883 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 901 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 893 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 877 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 878 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 884 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 872 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 922 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 922 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 880 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 900 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 4 plus 9?
Nachricht: