Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
09.05.2012 08:04:41
Moinsen! Und Danke @ Martin!

Der erste Punkt der mir einfiel ist: auch aus Deiner "egoistischen" Sicht müßtest Du Dir bewußt sein, daß bei einer wie es scheint sinkenden Anzahl an Mitspielern irgendwann ein Problem hast, Deine Partien voll zu bekommen.

Natürlich weiß ich nicht, wie dringend das Problem ist, aber zwischen den Zeilen vieler Äußerungen lese ich durchaus eine gewisse Dringlichkeit raus.


Den Punkt mit dem doch eher - ich sage mal - familiären Umfeld in Diplo und auf Ludo finde ich selbst auch sehr gut, aber die Frage ist, wie gefährdet dieser Standpunkt denn überhaupt ist, wenn wir es schaffen würden mehr Spieler zu gewinnen.
Auch wenn ich sage, daß "mehr" Spieler nicht schaden würden (und "mehr" in der Tat nicht immer "besser" ist), so sind jedoch u.a. genau die Punkte, die Du nanntest der wahrscheinlich Grund, daß uns auch nach einer Wahnsinns Werbekampagne das Internt NICHT die Bude einrennen wird und wir nachher Zuwachszahlen im vierstelligen Prozentbereich haben werden.
Tatsächlich ist meine Hauptfrage auch eher die Richtung "warum werden es weniger?"
Und ich glaube einfach nicht, daß die üblichen Verdächtigen wie Computerspiele, Zeitgeist und besser gewordene andere Spiele die Hauptgründe sind. Auf keinen Fall verhindern sie aber, daß Diplo in sich ein gutes Spiel ist.

Für mich ist z.B. tatsächlich das Internet und pbeM der eigentliche Grund, warum ich Diplo super-cool finde! Ich finde auch das Schreiben der Depeschen angenehm. Und würde gar kein BRETTSPIEL-DIPLOMACY spielen wollen. No way!
Ich würde bestenfalls auf eine Diplo-Con gehen, um meine Gegner mal in nature zu sehen ... aber dann eben eher ungern dort am Brett spielen wollen (ich müßte permanent grinsen, wenn ich einen Support DOCH NICHT geben werde ^^).

Also, die "Angst", daß wir mit und nach einer guten Werbung hier von nervenden Zeitgeistkidz überrannt werden erachte ich als eher nicht-existent und daher NICHT als Grund dies oder das NICHT zu versuchen.

DIe ALternative ist für mich einzig: es dauert nicht mehr lange, dann scheint Ludo/Diplo "out" zu sein. Wollen wir das: Ja/Nein. Eine anderen Frage sehe ich eigentlich nicht.

beste Grüße


PS
grundsätzlich reichen ja 8 oder gar 7 Leute auf Ludomaniac für eine Partie, das ist mir klar, aber das ist nicht der Sinn, warum Ludomaniac ursprünglich gegründet wurde, denke ich. winking smiley
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1158 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 865 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 889 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 858 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 878 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 917 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 875 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 892 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 950 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 881 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 871 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 919 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 891 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 887 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 922 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 897 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 875 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 871 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 876 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 901 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 879 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 871 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 895 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 870 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 846 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 887 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 882 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 879 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 928 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 909 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 893 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 883 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 885 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 904 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 860 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 875 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 882 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 885 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 868 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 889 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 869 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 875 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 895 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 914 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 861 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 929 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 856 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 866 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 858 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 876 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 868 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 853 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 854 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 858 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 855 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 851 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 899 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 898 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 854 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 871 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 18 plus 4?
Nachricht: