Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
09.05.2012 08:04:41
Moinsen! Und Danke @ Martin!

Der erste Punkt der mir einfiel ist: auch aus Deiner "egoistischen" Sicht müßtest Du Dir bewußt sein, daß bei einer wie es scheint sinkenden Anzahl an Mitspielern irgendwann ein Problem hast, Deine Partien voll zu bekommen.

Natürlich weiß ich nicht, wie dringend das Problem ist, aber zwischen den Zeilen vieler Äußerungen lese ich durchaus eine gewisse Dringlichkeit raus.


Den Punkt mit dem doch eher - ich sage mal - familiären Umfeld in Diplo und auf Ludo finde ich selbst auch sehr gut, aber die Frage ist, wie gefährdet dieser Standpunkt denn überhaupt ist, wenn wir es schaffen würden mehr Spieler zu gewinnen.
Auch wenn ich sage, daß "mehr" Spieler nicht schaden würden (und "mehr" in der Tat nicht immer "besser" ist), so sind jedoch u.a. genau die Punkte, die Du nanntest der wahrscheinlich Grund, daß uns auch nach einer Wahnsinns Werbekampagne das Internt NICHT die Bude einrennen wird und wir nachher Zuwachszahlen im vierstelligen Prozentbereich haben werden.
Tatsächlich ist meine Hauptfrage auch eher die Richtung "warum werden es weniger?"
Und ich glaube einfach nicht, daß die üblichen Verdächtigen wie Computerspiele, Zeitgeist und besser gewordene andere Spiele die Hauptgründe sind. Auf keinen Fall verhindern sie aber, daß Diplo in sich ein gutes Spiel ist.

Für mich ist z.B. tatsächlich das Internet und pbeM der eigentliche Grund, warum ich Diplo super-cool finde! Ich finde auch das Schreiben der Depeschen angenehm. Und würde gar kein BRETTSPIEL-DIPLOMACY spielen wollen. No way!
Ich würde bestenfalls auf eine Diplo-Con gehen, um meine Gegner mal in nature zu sehen ... aber dann eben eher ungern dort am Brett spielen wollen (ich müßte permanent grinsen, wenn ich einen Support DOCH NICHT geben werde ^^).

Also, die "Angst", daß wir mit und nach einer guten Werbung hier von nervenden Zeitgeistkidz überrannt werden erachte ich als eher nicht-existent und daher NICHT als Grund dies oder das NICHT zu versuchen.

DIe ALternative ist für mich einzig: es dauert nicht mehr lange, dann scheint Ludo/Diplo "out" zu sein. Wollen wir das: Ja/Nein. Eine anderen Frage sehe ich eigentlich nicht.

beste Grüße


PS
grundsätzlich reichen ja 8 oder gar 7 Leute auf Ludomaniac für eine Partie, das ist mir klar, aber das ist nicht der Sinn, warum Ludomaniac ursprünglich gegründet wurde, denke ich. winking smiley
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1224 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 903 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 937 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 895 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 923 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 968 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 909 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 931 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1003 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 919 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 905 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 956 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 927 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 926 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 968 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 936 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 912 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 916 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 913 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 957 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 919 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 912 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 951 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 905 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 884 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 947 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 918 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 925 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 963 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 947 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 935 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 926 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 928 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 948 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 904 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 915 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 933 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 922 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 913 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 930 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 912 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 909 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 930 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 968 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 903 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 962 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 888 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 912 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 899 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 914 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 910 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 886 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 889 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 904 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 889 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 892 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 936 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 934 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 899 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 914 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 15 plus 17?
Nachricht: