Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
09.05.2012 08:04:41
Moinsen! Und Danke @ Martin!

Der erste Punkt der mir einfiel ist: auch aus Deiner "egoistischen" Sicht müßtest Du Dir bewußt sein, daß bei einer wie es scheint sinkenden Anzahl an Mitspielern irgendwann ein Problem hast, Deine Partien voll zu bekommen.

Natürlich weiß ich nicht, wie dringend das Problem ist, aber zwischen den Zeilen vieler Äußerungen lese ich durchaus eine gewisse Dringlichkeit raus.


Den Punkt mit dem doch eher - ich sage mal - familiären Umfeld in Diplo und auf Ludo finde ich selbst auch sehr gut, aber die Frage ist, wie gefährdet dieser Standpunkt denn überhaupt ist, wenn wir es schaffen würden mehr Spieler zu gewinnen.
Auch wenn ich sage, daß "mehr" Spieler nicht schaden würden (und "mehr" in der Tat nicht immer "besser" ist), so sind jedoch u.a. genau die Punkte, die Du nanntest der wahrscheinlich Grund, daß uns auch nach einer Wahnsinns Werbekampagne das Internt NICHT die Bude einrennen wird und wir nachher Zuwachszahlen im vierstelligen Prozentbereich haben werden.
Tatsächlich ist meine Hauptfrage auch eher die Richtung "warum werden es weniger?"
Und ich glaube einfach nicht, daß die üblichen Verdächtigen wie Computerspiele, Zeitgeist und besser gewordene andere Spiele die Hauptgründe sind. Auf keinen Fall verhindern sie aber, daß Diplo in sich ein gutes Spiel ist.

Für mich ist z.B. tatsächlich das Internet und pbeM der eigentliche Grund, warum ich Diplo super-cool finde! Ich finde auch das Schreiben der Depeschen angenehm. Und würde gar kein BRETTSPIEL-DIPLOMACY spielen wollen. No way!
Ich würde bestenfalls auf eine Diplo-Con gehen, um meine Gegner mal in nature zu sehen ... aber dann eben eher ungern dort am Brett spielen wollen (ich müßte permanent grinsen, wenn ich einen Support DOCH NICHT geben werde ^^).

Also, die "Angst", daß wir mit und nach einer guten Werbung hier von nervenden Zeitgeistkidz überrannt werden erachte ich als eher nicht-existent und daher NICHT als Grund dies oder das NICHT zu versuchen.

DIe ALternative ist für mich einzig: es dauert nicht mehr lange, dann scheint Ludo/Diplo "out" zu sein. Wollen wir das: Ja/Nein. Eine anderen Frage sehe ich eigentlich nicht.

beste Grüße


PS
grundsätzlich reichen ja 8 oder gar 7 Leute auf Ludomaniac für eine Partie, das ist mir klar, aber das ist nicht der Sinn, warum Ludomaniac ursprünglich gegründet wurde, denke ich. winking smiley
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1333 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 980 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1033 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 965 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1015 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1051 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 993 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1015 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1087 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 1004 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 977 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1031 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 1010 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1006 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1048 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1016 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 980 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 995 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 982 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1044 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 994 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 994 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1034 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 990 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 964 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1046 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 998 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 999 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1035 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1022 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1016 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 1018 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 1016 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1038 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 983 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 991 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1025 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 996 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 983 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 1016 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 998 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 998 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 999 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1049 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 976 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1032 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 958 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 992 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 980 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 993 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 993 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 957 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 965 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 988 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 967 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 978 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 1008 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 1010 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 980 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 987 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 16 plus 12?
Nachricht: