Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
09.05.2012 22:03:08
Moinsen Leute!

Ich möchte nochmal einen Punkt herausgreifen:

"Alles ist toll, so wie es ist!"
Dem kann ich ehrlich gesagt nicht zustimmen.
NICHT, weil ich alles mögliche ändern will.
NICHT, weil ich mir einbilde, alles besser machen zu können.
NICHT, weil ich die Weisheit mit Löffeln gefressen habe.

Sondern

Weil es mir scheint, daß es nur eine begrenzte Anzahl an möglichen Antworten auf die Frage:
"Warum sind die Teilnehmerzahlen rückläufig?"
gibt.

Antwort 1
Es ist so, weil ... und wir können gegensteuern.

Anwort 2
Es ist so, weil ... und wir können NICHTS dagegen tun.

Im Fall 2 brauchen wir auch gar nichts mehr tun. Geht ja auch nicht.
Ludo blutet langsam aus. Erledigt. Brauchen wir aus meiner Sicht nich' drüber reden.

Und zu dem Argument: "Die Konkurrenz ist halt besser geworden!"
Ja - Leute! Wenn ihr das euren Chefs sagt und dann nicht schleunigst in eure Büros verschwindet und Alternativen ausdenkt ... dann war's das mit dem Job. winking smiley
Ehrlich: das ist doch kein Argument, NICHTS zu tun. Im Gegenteil.

Vor allem ist doch die Frage, ob nicht ein Erweitern des Angebots (wie auch immer das im Detail aussieht), es sowohl den Alteingesessenen recht machen kann (es wird ja "erweitert", nicht "geändert"), aber eben AUCH Neuzugänger anlockt.

Wenn es aber WIRKLICH WIRKLICH so ist, daß sich einige wenige WIRKLICH WIRKLICH hier wohlfühlen, OBWOHL die Teilnehmerzahlen schwinden, dann isses wirklich durch!

Es iust doch in vielen Hobby so. Auch das Hobby der Modelleisenbahner stirbt aus, weil die sich einfach nicht verjüngen konnte. Igrendwann sind ahlte all tot. Bei den Eisenbahnern vermutich im eigentlichen Sinne. Hier kann es das doch nicht sein. In dieser hektischen Welt, wo jeder ein bissel Langsamkeit sucht, werden wir doch noch ein paar finden, die gerne an einem pbeM-Spiel teilnehmen wollen!?

Ich kann auch nur nochmal sagen: die meisten Argumente, daß Diplo heute nicht mehr so gut ankommt, sind ja valide. Aber das bedeutet eben auch zugleich, daß selbst bei bester Werbung hier nie nie nie niemals nie ein Millionen-Forum entstehen wird. Wovor also die "Angst"?

beste Grüße


PS
Wegen des Werwolf-Spiels würde ich übrigens nicht auf eine f2f* kommen (was immer das ist) winking smiley
Wenn ihr mir aber das Infinity-Tabletop und eine Spezi hinstellt, bin ich dabei! ^^

* ha! face to face?
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1245 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 917 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 953 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 908 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 938 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 981 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 927 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 948 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1017 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 933 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 917 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 968 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 941 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 941 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 982 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 950 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 924 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 928 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 925 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 975 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 932 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 924 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 968 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 922 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 895 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 965 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 932 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 940 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 979 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 961 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 948 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 944 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 941 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 961 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 915 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 928 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 951 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 937 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 924 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 941 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 926 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 926 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 940 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 984 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 915 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 974 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 901 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 926 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 910 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 926 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 924 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 897 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 902 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 916 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 905 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 903 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 948 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 946 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 913 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 927 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 1 plus 24?
Nachricht: