Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
10.05.2012 07:47:38
Also ... mir ist natürlich klar, daß ich es auch ein wenig provokant oder auch flapsig formuliert habe, aber ich sehe es schon auch so, daß wir uns im Grunde einig sind, DASS etwas gemacht werden sollte, halt nicht über das wie und was.

Svens Idee mit der Umfrage wäre natürlich super. Er hat auch angedeutet, daß er so eine Umfrage generieren und auch verwaltet würde, spoweit es ihm möglich ist - natürlich in Abstimmung mit dem Forum, was Daten und eMail Adressen angeht.
Jedenfalls wäre das mMn mal ein Ansatz um mehr Hinweise zu bekommen. Auszuschließen ist natürlich nicht, daß man sich danach vielleicht doch von der ein oder anderen liebgewordenen Angewohnheit verabschieden müßte, WENN man etwas ändern MÖCHTE.
Das ist ja aber solange Spekulation bis man es auch wirklich weiß.

Eine weitere Idee, die ich hatte sind (Spiele)Messen. So ganz genau bin ich mir noch nicht im Klaren, wie man das umsetzen kann, denn immerhin sind wir wie gesagt kein lokaler Klub, sondern eine eher dezentrale Internplatform. Allerdings klappen reallife-Turniere ja auch, also "irgendwie" sollte es schon machbar sein.
Aber auch da kann man ja mal eine Ideensammlung starten.

Was mich wirklich nochmal interessieren würde ist diese Klarnamen-Geschichte.
Versteht mich BITTE nicht falsch. Für A- und B-Spieler finde ich es in diesem Rahmen richtig. Für Schnupper-Spieler (C-Spieler) bin ich mir nicht sicher und halte es wirklich eher für kontra-produktiv.
Das Internet ist eine gefährliche Sache geworden und viele geben zwar jeden Dreck von sich im Internet preis, würden aber immer einen Knochen im Hals haben, wenn man sie nach persönlichen Daten fragt. Mag dumm sein, ist aber Fakt.
Hier muß es doch eine Zwischenlösung geben, die es einerseits den Schnupperern leichter macht und andererseits den wirklich interessierten und Alteingesessenen den Spaß nicht verhagelt.
Es muß doch möglich sein, hier C-Spieler und Profi-Liga (A/cool smiley etwas zu entkoppeln.
Das genaue Wie kann man ja diskutieren und ich will ebensowenig wie alle anderen, daß mir laufend irgendwelche Deppen ihre dämliche Allianz mit einem Dutzend Schreibfehlern anbieten, nur weil sie sich aus einem Digimon-Forum hierher verlaufen haben und wir sie nicht rechtzeitig losgeworden sind.

Und zuletzt ist es sicher nicht falsch, sich mal zu überlegen, welche der Eigenschaften von Ludomaniac vielleicht doch nur simple Gewöhnung und eher nicht großartige Eigenschaften sind.
Das stelle ich aber nur mal so als weitere provokative Überlegung in den Raum. Denkt einfach: der neue spinnt total, aber ich bin mal so nett und denke darüber nach, bin ja kein Unmensch.
Am Ende könnt ihr mich ja noch immer mit den Worten ...

"War schon immer so, haben wir nie anders gemacht und klappt doch alles gut!"

... abbügeln winking smiley

beste Grüße
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1165 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 872 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 895 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 864 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 885 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 924 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 882 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 899 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 957 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 887 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 877 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 925 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 898 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 894 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 930 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 903 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 881 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 878 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 882 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 908 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 886 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 878 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 902 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 876 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 853 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 894 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 889 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 885 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 934 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 916 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 900 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 889 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 891 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 911 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 867 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 882 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 890 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 892 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 875 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 895 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 876 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 881 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 901 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 921 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 867 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 936 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 863 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 872 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 864 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 883 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 874 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 859 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 860 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 865 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 861 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 857 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 906 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 905 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 860 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 877 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 10 plus 18?
Nachricht: