Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
10.05.2012 20:23:20
Also, was die Anmeldung betrifft, hatte ich nie den Eindruck, daß Fake-Namen irgendwie toleriert werden.

Die Frage ist halt, ob man das - wie gesagt explizit NUR für C-Spieler - so einführen könnte. Mit Sicherheit macht das einen kleinen Teil des Problems aus. Zumal man eben wirklich oft nur reinschnuppern will.

Denkbar wäre doch, daß man C-Spieler für die Dauer einer Partie machen läßt oder gar nur per eMail (die sind ja mal wirklich keine Klarnamen). Könnte mir vorstellen, daß eine Sondergruppierung auch intern in der DB kein Problem ist.
Zumindest in unserem Tabletop-Club haben wir verschiedene "Registrierungsstufen".

Und wenn das Interesse dann wirklich da ist (der ein oder andere wird schon Blut lecken) muß es eben angegeben werden. Es ist ja auch nicht ausgeschlossen, daß man eben dazusagt, daß der spätere A-Status (nebst Turnieren und SLen, etc.) eben auch vom Klar-Namen abhängt!

beste Grüße
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1300 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 961 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1008 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 948 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 990 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1029 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 974 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 994 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1063 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 985 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 958 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1010 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 993 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 990 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1031 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 995 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 962 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 972 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 964 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1015 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 974 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 969 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1008 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 972 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 942 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1015 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 976 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 979 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1017 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1005 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 992 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 995 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 991 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 959 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 971 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1000 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 979 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 967 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 988 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 976 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 980 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 981 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1028 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 944 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 969 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 973 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 968 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 942 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 946 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 964 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 950 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 953 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 988 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 995 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 956 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 971 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 8 plus 8?
Nachricht: