Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht)
10.05.2012 20:23:20
Also, was die Anmeldung betrifft, hatte ich nie den Eindruck, daß Fake-Namen irgendwie toleriert werden.

Die Frage ist halt, ob man das - wie gesagt explizit NUR für C-Spieler - so einführen könnte. Mit Sicherheit macht das einen kleinen Teil des Problems aus. Zumal man eben wirklich oft nur reinschnuppern will.

Denkbar wäre doch, daß man C-Spieler für die Dauer einer Partie machen läßt oder gar nur per eMail (die sind ja mal wirklich keine Klarnamen). Könnte mir vorstellen, daß eine Sondergruppierung auch intern in der DB kein Problem ist.
Zumindest in unserem Tabletop-Club haben wir verschiedene "Registrierungsstufen".

Und wenn das Interesse dann wirklich da ist (der ein oder andere wird schon Blut lecken) muß es eben angegeben werden. Es ist ja auch nicht ausgeschlossen, daß man eben dazusagt, daß der spätere A-Status (nebst Turnieren und SLen, etc.) eben auch vom Klar-Namen abhängt!

beste Grüße
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1195 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 891 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 915 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 882 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 905 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 950 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 900 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 917 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 980 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 906 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 896 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 943 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 916 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 912 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 951 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 921 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 898 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 898 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 901 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 932 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 904 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 898 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 926 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 895 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 872 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 919 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 907 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 909 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 953 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 934 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 919 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 909 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 911 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 932 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 886 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 901 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 914 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 911 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 897 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 914 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 895 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 900 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 920 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 944 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 884 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 952 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 892 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 885 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 901 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 895 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 877 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 878 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 886 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 874 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 922 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 922 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 882 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 900 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 17 plus 22?
Nachricht: