Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht)
11.05.2012 07:35:05
Ich könnte mir vorstellen, es wird darauf hinauslaufen, daß wir für jedes Problem ein Argument finden, warum es NICHT daran liegen kann und am Schluß eigentlich auch gar nicht gemacht werden kann - oder braucht.

Die Leute bleiben weg, weil sie zu dumm sind einzusehen, wie klasse Diplo ist. (wirklich, so klingt es z.T.).
Tolle Werbe-Strategie!
Ach ja ... ein bissel wird noch gejammert, wie TOLL die ANDEREN geworden sind. Machen kann man aber trotzdem nix.

Naja ... also zurücklehnen und den Rückgang genießen winking smiley


Nochmal:
ALLE, die bereits hier sind, sind mehr oder weniger mit ALLEM einverstanden, was HIER passiert. Aber es geht um die Leute die WEGBLEIBEN oder NICHT WIEDERKOMMEN. Und nein, ich rede schon wieder nicht um 3 Millionen neue Spieler, die uns die Bude einrennen und das Spiel vermiesen, wenn wir "die Werbung" (uiii - Werbung!) schalten.

Es ist doch selbstverständlich, daß der einzelne Punkt für sich allein NICHT ausschlaggebend ist, das ist er nie. Die Summe macht's.

Übrigens: wenn alles so toll ist wie ihr sagt, dann müßte JEDER, der auf Ludo ist eigentlich auch den Spielleiter machen! Ist das so? Ich denke nicht.

beste Grüße
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1245 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 917 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 954 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 908 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 938 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 982 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 927 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 948 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1017 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 933 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 917 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 968 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 941 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 941 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 982 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 950 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 924 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 928 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 925 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 975 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 932 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 924 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 968 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 922 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 896 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 965 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 932 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 940 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 979 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 961 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 948 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 944 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 941 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 961 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 915 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 928 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 951 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 937 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 924 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 941 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 926 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 926 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 940 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 984 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 915 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 974 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 901 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 926 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 910 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 926 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 924 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 898 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 902 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 916 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 905 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 903 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 948 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 946 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 913 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 927 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 1 plus 17?
Nachricht: