Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  
(Autor gelöscht)
11.05.2012 19:23:23
die großschreibung war als betonung gedacht, nicht als polemik. sorry, falls sich dadurch jemand angegriffen fühlte. es war auch nicht geschrien (obgleich das die übliche bedeutung im net(z) ist winking smiley)

desweiteren ist es so, daß mir das thema (nämlich diplo) am herzen zu liegen scheint (wofür ich mich aber sicher nicht zu entschuldigen habe) und zuletzt kann ich nur darauf hinweisen, daß der (nicht erst von mir aufgebrachte) rückgang der ludo/diplo-spieler ebnfalls sicher nicht mit meinem erscheinen eingesetzt hat.

ansonsten - fern jeglicher revolutionsgedanken - wollte ich ein thema anstoßen, nicht durchpauken. ich werde auch keinen füsilieren und vielleicht hätte ich auch mehr smileys setzen sollen. die entschärfen ja auch immer sehr. winking smiley

man könnte zudem noch anführen, daß sich thread-ersteller stets in besonderer weise um den "eigenen" thread bemühen, ich denke, das ist bei euch nicht anders ... sonst hätten ihr jeweilge threads nicht eröffnet.

beste grüße
ps
ich hoffe mit den großbuchstaben nun wieder in der üblichen statistik zu sein ^^
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1332 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 979 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1032 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 963 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1014 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1050 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 991 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1014 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1086 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 1003 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 976 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1030 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 1009 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1005 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1047 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1014 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 979 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 994 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 981 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1043 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 993 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 993 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1033 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 989 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 963 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1043 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 997 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 998 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1034 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1021 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1015 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 1017 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 1014 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1037 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 982 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 990 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1023 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 995 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 982 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 1015 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 997 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 997 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 998 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1048 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 975 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1031 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 957 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 991 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 979 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 992 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 992 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 956 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 963 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 987 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 966 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 977 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 1006 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 1009 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 979 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 986 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 17 plus 9?
Nachricht: