Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi
14.05.2012 01:43:59
Julian Ziesing schrieb:

> Ja denke ich auch, und dazu kommt: Klarnamen helfen,
> Doppelaccounts zu verhindern. Und sie verhindern, dass Spieler
> sich mehrmals anmelden, z.B. wenn eine Partie als Bugsbunny
> nicht mehr so gut läuft - zack ein neuer Account als
> Rogerrabbit.

Aus Erfahrung mit einer Spieleplattform, die Accounts mit Pseudonym erlaubt (die Brettspielwelt):

Ja, es verleitet schon dazu, sich mehrmals anzumelden oder mit Wegwerfaccounts zu spielen (und unfertige Spiele zu droppen). Das betrifft aber nur Neulinge.
Mit der Zeit hat sich nämlich auch ein Pseudonym einen Ruf erarbeitet, den man nicht mehr so leichtfertig wegwerfen will. In der BSW erkennt man z.B. am Rang, wie lange wer schon dabei ist (und daher die Spiele ernsthaft betreibt). Ähnliches wäre ja auch für Ludomaniac denkbar: "Hat zwar keinen Realnamen angegeben, dafür schon soundsoviele Spiele ernsthaft abgeschlossen --> wird als B-Spieler akzeptiert."

Was das Cheaten durch Mehrfachaccounts betrifft:
Im Gegensatz zum Droppen ist da schon mehr kriminelle Energie nötig. Wer die aufbringt, den halten idR Realnamen auch nicht auf, weil er die einfach fälscht.
Außerdem ist Diplo ein kommunikationslastiges Spiel, bei dem Sockenpuppen früher oder später durch den Schreibstil auffliegen.
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1319 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 971 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1021 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 955 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1004 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1042 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 984 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1006 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1076 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 993 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 967 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1020 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 1000 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 998 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1038 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1006 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 971 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 985 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 973 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1033 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 985 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 985 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1025 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 981 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 953 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1032 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 989 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 990 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1026 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1014 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1007 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 1006 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 1003 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1029 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 972 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 980 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1014 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 988 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 974 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 1005 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 988 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 987 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 991 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1039 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 967 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1023 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 949 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 983 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 970 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 982 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 982 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 949 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 955 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 976 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 957 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 964 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 995 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 1001 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 969 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 978 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 4 plus 12?
Nachricht: