Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi
14.05.2012 01:43:59
Julian Ziesing schrieb:

> Ja denke ich auch, und dazu kommt: Klarnamen helfen,
> Doppelaccounts zu verhindern. Und sie verhindern, dass Spieler
> sich mehrmals anmelden, z.B. wenn eine Partie als Bugsbunny
> nicht mehr so gut läuft - zack ein neuer Account als
> Rogerrabbit.

Aus Erfahrung mit einer Spieleplattform, die Accounts mit Pseudonym erlaubt (die Brettspielwelt):

Ja, es verleitet schon dazu, sich mehrmals anzumelden oder mit Wegwerfaccounts zu spielen (und unfertige Spiele zu droppen). Das betrifft aber nur Neulinge.
Mit der Zeit hat sich nämlich auch ein Pseudonym einen Ruf erarbeitet, den man nicht mehr so leichtfertig wegwerfen will. In der BSW erkennt man z.B. am Rang, wie lange wer schon dabei ist (und daher die Spiele ernsthaft betreibt). Ähnliches wäre ja auch für Ludomaniac denkbar: "Hat zwar keinen Realnamen angegeben, dafür schon soundsoviele Spiele ernsthaft abgeschlossen --> wird als B-Spieler akzeptiert."

Was das Cheaten durch Mehrfachaccounts betrifft:
Im Gegensatz zum Droppen ist da schon mehr kriminelle Energie nötig. Wer die aufbringt, den halten idR Realnamen auch nicht auf, weil er die einfach fälscht.
Außerdem ist Diplo ein kommunikationslastiges Spiel, bei dem Sockenpuppen früher oder später durch den Schreibstil auffliegen.
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1157 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 865 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 888 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 858 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 878 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 917 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 875 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 892 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 950 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 881 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 871 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 919 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 891 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 887 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 922 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 897 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 875 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 871 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 876 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 900 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 879 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 871 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 894 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 870 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 846 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 887 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 882 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 879 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 928 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 909 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 893 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 882 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 884 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 904 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 860 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 875 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 882 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 885 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 868 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 888 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 869 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 875 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 895 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 914 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 861 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 929 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 856 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 865 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 858 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 876 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 867 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 853 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 854 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 858 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 855 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 850 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 899 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 898 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 853 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 871 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 11 plus 11?
Nachricht: