Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi
14.05.2012 01:43:59
Julian Ziesing schrieb:

> Ja denke ich auch, und dazu kommt: Klarnamen helfen,
> Doppelaccounts zu verhindern. Und sie verhindern, dass Spieler
> sich mehrmals anmelden, z.B. wenn eine Partie als Bugsbunny
> nicht mehr so gut läuft - zack ein neuer Account als
> Rogerrabbit.

Aus Erfahrung mit einer Spieleplattform, die Accounts mit Pseudonym erlaubt (die Brettspielwelt):

Ja, es verleitet schon dazu, sich mehrmals anzumelden oder mit Wegwerfaccounts zu spielen (und unfertige Spiele zu droppen). Das betrifft aber nur Neulinge.
Mit der Zeit hat sich nämlich auch ein Pseudonym einen Ruf erarbeitet, den man nicht mehr so leichtfertig wegwerfen will. In der BSW erkennt man z.B. am Rang, wie lange wer schon dabei ist (und daher die Spiele ernsthaft betreibt). Ähnliches wäre ja auch für Ludomaniac denkbar: "Hat zwar keinen Realnamen angegeben, dafür schon soundsoviele Spiele ernsthaft abgeschlossen --> wird als B-Spieler akzeptiert."

Was das Cheaten durch Mehrfachaccounts betrifft:
Im Gegensatz zum Droppen ist da schon mehr kriminelle Energie nötig. Wer die aufbringt, den halten idR Realnamen auch nicht auf, weil er die einfach fälscht.
Außerdem ist Diplo ein kommunikationslastiges Spiel, bei dem Sockenpuppen früher oder später durch den Schreibstil auffliegen.
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1193 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 891 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 913 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 882 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 905 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 948 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 900 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 917 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 978 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 906 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 896 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 943 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 916 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 912 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 951 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 921 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 898 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 896 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 901 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 931 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 904 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 896 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 924 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 895 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 872 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 919 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 907 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 909 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 953 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 934 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 918 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 908 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 909 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 930 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 886 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 901 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 912 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 911 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 897 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 913 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 893 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 900 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 920 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 944 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 884 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 952 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 890 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 883 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 901 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 893 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 877 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 878 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 884 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 879 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 872 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 922 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 922 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 880 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 900 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 13 plus 25?
Nachricht: