Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  
Sven von Bargen
14.05.2012 11:09:18
Auch ich finde es gut und richtig, dass wir hier mit unseren Klarnamen auftreten. Der Umgang miteinander ist deutlich entspannter.

ABER ich weiß, dass es auch potentielle Spieler gibt, die das anschreckt.

So habe ich kürzlich z.B. jenseits von Ludo eine Diplo-Partie für Neulinge geleitet. Und da ist de facto von Spielern der Wunsch gekommen, dass ich ihre Klarnamen auf der Seite durch nicks austausche, da sie mit ihren Klarnamen nicht im internet offen mit "Kriegsspielen" in Verbindung gebracht werden wollen.

Darüber kann man denken, was man will - aber es gibt diese Einstellung nunmal.

Dennoch: Ob wir das System deswegen ändern müssen? Ich denke nicht - denn unsere Vorstellung und unser Wunsch wird dadurch unterstrichen.
Wie schon erwähnt: In der C und B Klasse ist zwar von uns gewünscht, dass die Leute sich mit Klarnamen anmelden - aber es wird nunmal nicht überprüft. Und Spieler, deren Vorstellungskraft und Spielwillen über "Dagobert Duck" und "Dragonslayerxx234" hinausgehen, sind in der Lage sich einen normal klingenden Fakenamen zu geben.
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1300 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 961 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1008 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 948 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 990 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 1029 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 974 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 994 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1063 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 985 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 958 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 1010 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 993 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 990 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1031 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 995 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 962 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 972 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 964 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 1015 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 974 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 969 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 1008 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 972 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 942 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 1015 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 976 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 979 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 1017 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 1005 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 991 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 995 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 991 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 959 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 971 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1000 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 979 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 967 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 988 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 975 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 980 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 981 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1028 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 1018 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 944 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 969 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 959 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 973 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 968 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 942 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 946 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 964 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 950 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 953 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 988 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 995 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 956 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 971 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 13 plus 7?
Nachricht: