Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh
22.05.2012 17:26:13
Ich schliesse mich meinem Vorredner an. Lustig ist das nicht - sondern er unterstreicht die Sinnhaftigkeit des bestehenden Systems.

JA

Horst Krä schrieb:

> Es geht mir durchaus nicht ums Lustigmachen - wie auch meine
> anderen eher sachlichen Beiträge in diesem Thread belegen
> (hoffentlich). Aber tatsächlich ging es in der Mehrzahl
> jedenfalls der letzten Beiträge von Th. (auch) darum, die
> C-Klasse für anonyme Spieler zu öffnen und die
> Einsteigerfunktion damit letztlich aufzugeben - wobei das (aus
> meiner subjektiven Sicht absolut schlagende) Gegenargument,
> dass die C-Klasse ja gerade im Interesse aller Spieler ein
> gewisses Durchhaltevermögen dokumentieren soll, von Th.
> weitgehend ignoriert wurde.
>
> Wenn vor diesem Hintergrund dann die Diskussion unter Löschung
> aller Identifikationsmerkmale und ohne jedes good-bye einfach
> abbricht und damit Integrationsversuche faktisch abgeblockt
> werden, meine ich da schon eine gewisse Parallele zu der eben
> angesprochenen Frage zu sehen ...
>
> Herzliche Grüße
>
> Horst
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1240 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 910 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 946 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 903 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 934 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 978 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 920 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 941 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 1012 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 928 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 912 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 964 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 936 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 935 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 976 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 944 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 918 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 924 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 920 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 968 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 928 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 920 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 963 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 914 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 890 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 960 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 925 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 933 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 973 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 956 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 943 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 937 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 937 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 956 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 911 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 923 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 944 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 932 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 920 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 936 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 920 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 919 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 937 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 978 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 909 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 969 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 895 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 920 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 905 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 922 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 919 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 892 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 897 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 911 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 897 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 897 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 943 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 940 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 908 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 922 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 16 plus 5?
Nachricht: