Diplomacy - Strategie per E-Mail Home    Kontakt    Impressum    english_introduction
 Anmeldung     Datenbank     Regeln     Foren     FTF     Strategie     Ludopedia                                            >>  myLudo
 
Datenbabk
  moin mädels
    Dirks Wort zum Sonntag
  netiquette
    Mach Dich unbeliebt im Forum und Chat.
  Diplomacyludo-forum
    Dippy und Klönschnack.
  Diplomacyersatzspieler
    Ersatz suchen und finden.
  Diplomacyface-to-face
    Kontakte für Live-Partien.
  Diplomacyvarianten
    Varianten von und für Fans.
F O R E N  

erweitert

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh
22.05.2012 17:26:13
Ich schliesse mich meinem Vorredner an. Lustig ist das nicht - sondern er unterstreicht die Sinnhaftigkeit des bestehenden Systems.

JA

Horst Krä schrieb:

> Es geht mir durchaus nicht ums Lustigmachen - wie auch meine
> anderen eher sachlichen Beiträge in diesem Thread belegen
> (hoffentlich). Aber tatsächlich ging es in der Mehrzahl
> jedenfalls der letzten Beiträge von Th. (auch) darum, die
> C-Klasse für anonyme Spieler zu öffnen und die
> Einsteigerfunktion damit letztlich aufzugeben - wobei das (aus
> meiner subjektiven Sicht absolut schlagende) Gegenargument,
> dass die C-Klasse ja gerade im Interesse aller Spieler ein
> gewisses Durchhaltevermögen dokumentieren soll, von Th.
> weitgehend ignoriert wurde.
>
> Wenn vor diesem Hintergrund dann die Diskussion unter Löschung
> aller Identifikationsmerkmale und ohne jedes good-bye einfach
> abbricht und damit Integrationsversuche faktisch abgeblockt
> werden, meine ich da schon eine gewisse Parallele zu der eben
> angesprochenen Frage zu sehen ...
>
> Herzliche Grüße
>
> Horst
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 1158 05.05.2012 13:46:40

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 865 06.05.2012 14:06:07

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 889 07.05.2012 08:38:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 858 07.05.2012 09:22:27

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 878 07.05.2012 20:53:35

Re: qua vadis Ludomaniac

Manuela Leinich 917 08.05.2012 09:09:28

Re: qua vadis Ludomaniac

Jan Baier 875 08.05.2012 09:45:42

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 892 08.05.2012 10:03:58

Re: qua vadis Ludomaniac

Marco Liebsch 950 11.05.2012 17:06:55

Vergleich Tabletop

(Autor gelöscht) 881 12.05.2012 08:21:47

Ludo-seite / Anonymität

Martin Schulz 871 12.05.2012 12:28:59

Re: Vergleich Tabletop

Davd Seppi 919 14.05.2012 01:09:06

Re: qua vadis Ludomaniac

Davd Seppi 891 14.05.2012 01:12:42

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 887 07.05.2012 22:42:56

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 922 08.05.2012 08:20:23

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 897 08.05.2012 20:18:48

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 875 08.05.2012 22:26:19

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 871 09.05.2012 08:04:41

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 876 09.05.2012 12:17:02

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Vucetic 901 09.05.2012 14:01:54

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 879 09.05.2012 17:24:55

Re: qua vadis Ludomaniac

ulrich solf 871 09.05.2012 17:26:16

Re: qua vadis Ludomaniac

Lothar Gilch 895 09.05.2012 21:02:25

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 870 09.05.2012 20:28:18

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 846 09.05.2012 22:03:08

Re: qua vadis Ludomaniac

Horst Krä 887 09.05.2012 22:35:31

Re: qua vadis Ludomaniac

Martin Schulz 882 10.05.2012 00:27:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 879 10.05.2012 07:47:38

Re: qua vadis Ludomaniac

Sven von Bargen 928 10.05.2012 15:45:30

Re: qua vadis Ludomaniac

Frank Bockholdt 909 10.05.2012 19:03:59

Re: qua vadis Ludomaniac

(Autor gelöscht) 893 10.05.2012 20:23:20

Zur Anonymitaet

Arne Senftleben 883 10.05.2012 20:51:49

Re: Zur Anonymitaet

Julian Ziesing 885 10.05.2012 21:06:31

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 904 11.05.2012 07:35:05

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 860 11.05.2012 16:20:24

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 875 11.05.2012 16:51:17

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 882 11.05.2012 19:23:23

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 885 12.05.2012 10:05:24

Re: Zur Anonymitaet

Martin Schulz 868 12.05.2012 12:48:03

Re: Zur Anonymitaet

Davd Seppi 889 14.05.2012 01:43:59

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 869 14.05.2012 11:09:18

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 875 15.05.2012 08:41:30

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 895 15.05.2012 12:54:58

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 914 15.05.2012 22:23:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 861 15.05.2012 22:36:48

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 929 15.05.2012 23:31:10

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 856 16.05.2012 09:20:00

Re: Zur Anonymitaet

(Autor gelöscht) 866 16.05.2012 10:13:55

Re: Zur Anonymitaet

Jan Baier 858 16.05.2012 10:43:53

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 876 22.05.2012 13:51:38

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 867 22.05.2012 14:39:44

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 853 22.05.2012 14:55:45

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 854 22.05.2012 15:56:20

Re: Zur Anonymitaet

Christian Reichardt 858 22.05.2012 16:13:15

Re: Zur Anonymitaet

Horst Krä 855 22.05.2012 16:29:48

Re: Zur Anonymitaet

Andreas Savelsbergh 850 22.05.2012 17:26:13

Re: Zur Anonymitaet

Frank Bockholdt 899 22.05.2012 16:31:31

Re: Zur Anonymitaet

Dirk Hammann 898 23.05.2012 09:31:35

Re: Zur Anonymitaet

Sven von Bargen 854 24.05.2012 13:04:26

Website

Andre Vollmer 871 15.06.2012 00:51:55

Autor:

Betreff:


Spamabwehr:
Bitte berechne folgende kleine Rechenaufgabe:
Was ergibt 21 plus 5?
Nachricht: