Hi, bin an diesem sonnigen Sommerabend beim surfen hier gelandet. Und fand die Diskussion irgendwie spannend.
Nach dem ersten lesen hatte ich durchaus Verständnis für die Argumentation von AA. Strafrichter, dass ist schon was besonderes. Richter sind Respektspersonen. Wenn die was sagen, dann hat das einen hohen Wert.
Ich habe berufsmäßig mit Richtern zu tun. Bin selber kein Jurist. Und habe mit der Zeit meine anerzogene Hochachtung vor der schwarzen Robe verloren, weil ich die Menschen dahinter sehen konnte.
Das ist mir nicht leicht gefallen.
So fand ich beim ersten Lesen auch den Artikel von Fabian irgendwie nicht richtig. Der zieht das Ganze doch ins lächerliche. So was darf man doch mit einem Richter nicht machen.
Und dann hats Klick gemacht. Was soll das hier? Warum darf ein Strafrichter nicht Diplomacy spielen? Ist der anders als wir? Was macht ihn anders? Rabarber, Rabarber.....
Herr Strafrichter, ich finde, dass Sie ebenso dazu stehen können hier Diplomacy zu spielen, wie wir anderen.
Diplomacy ist nicht illegal, es ist nix verwerfliches an diesem Spiel.
Ja, es ist ein Spiel.
Aber vielleicht ist es tatsächlich auch besser, wenn Sie sich jetzt nicht mehr hier äussern, weil sie ja ansonsten glatt noch darüber schreiben, was Sie tatsächlich von uns halten.
Einen schönen abend noch.