Michael Pock schrieb:
> Also das würde ich bezweifeln, dass dies Italien wirklich
> soviel hilft. Während ein Angriff auf Frankreich ungemein
> leichter ist, ist es fast unmöglich, etwas gegen Österreich zu
> tun. Dagegen kann dann ein blitzartiger Angriff Österreichs im
> H01 gegen Italien klappen - denn mit nur einer Armee kann man
> Venedig nun mal nicht richtig decken, oder soll Italien F
> Nap-Apu eröffnen?

# bingo!
nicht zufällig steht ja auch in sebastian beers diplomacy-glossar unter:
[www.ludomaniac.de]

"Fleet Rome ist die Reaktion auf die üble Bilanz Italiens (während der ersten paar Jahre von Diplomacy als Postspiel). Tatsächlich bringt es v.a. Erleichterung für Österreich, da ein italienischer Angriff 1901 eher unwahrscheinlich wird."

bei der entwicklung der spielregeln durch calhamer bis 1954 gab dieser aspekt wahrscheinlich auch den ausschlag für die entscheidung, italien in rom mit einer armee starten zu lassen. und als in den 60er die lepanto-eröffnung "erfunden" wurde, stellte sich diese entscheidung als die richtige hinaus - denn welcher italiener würde schon bei fleet rome seine einzige armee aus Ven abziehen, um das risiko eines konvois richtung Smy/Syr einzugehen?

ciao, ulrich #