Diskussion:Glossar
Aus Ludopedia
| Version vom 13:14, 17. Apr. 2008 (bearbeiten) Dirk Hammann (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Ist es auf Dauer nicht besser, die Glossarbegriffe auf Einzelseiten zu bringen, und dann diese Übersicht mit Hilfe einer Kategorieansicht anzeigen zu lassen. Wenn man...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 14:01, 17. Apr. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rene Schweiger (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| Muss ja nicht von heute auf morgen passieren. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Dirk Hammann|Dirk Hammann]] 15:14, 17. Apr. 2008 (CEST) | Muss ja nicht von heute auf morgen passieren. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Dirk Hammann|Dirk Hammann]] 15:14, 17. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Man könnte natürlch auf "Glossar#Calhamer-Modus" verlinken. | ||
| + | |||
| + | Prinzipiell sollte aber in einem Wiki jeder Begriff einen eigenen Artikel bekommen. Aus ein paar Sätzen zu einem Glossar-Punkt kann sich so ein echter/grosser/ausführlicher/allumfassender Artikel entwickeln. --[[Benutzer:Rene Schweiger|Rene Schweiger]] 16:01, 17. Apr. 2008 (CEST) | ||
Version vom 14:01, 17. Apr. 2008
Ist es auf Dauer nicht besser, die Glossarbegriffe auf Einzelseiten zu bringen, und dann diese Übersicht mit Hilfe einer Kategorieansicht anzeigen zu lassen.
Wenn man einen Dippy-Text mit Fachvokabular schreibt, z.B. Calhamer-Modus, dann ist das ja erklärungsbedürftig, und da würde ich lieber auf "Calhamer-Modus" verlinken als auf "Glossar".
Muss ja nicht von heute auf morgen passieren. Was meint Ihr? --Dirk Hammann 15:14, 17. Apr. 2008 (CEST)
Man könnte natürlch auf "Glossar#Calhamer-Modus" verlinken.
Prinzipiell sollte aber in einem Wiki jeder Begriff einen eigenen Artikel bekommen. Aus ein paar Sätzen zu einem Glossar-Punkt kann sich so ein echter/grosser/ausführlicher/allumfassender Artikel entwickeln. --Rene Schweiger 16:01, 17. Apr. 2008 (CEST)