Hmmm... Wußte nicht das gunboat sooooo unbeliebt ist.
Ich habe ursprünglich bei den judges gespielt, da war gunboat sehr gefragt. Und für die von Stefan vorgebrachten Schwächen würde gunboat teilweise Abhilfe schaffen.
Ich muss aber zugeben, dass ich mich beim Ludo-Gunboat-Tool nicht auskenne. Auf den judges machte es de facto keinen Unterschied, ob man Gunboat oder normal spielte, es bedeutete in keinster Weise einen Mehraufwand.
Bist du dir sicher, dass es nicht (auch) am stiefmütterlichen Dasein der Varianten bei Ludo liegt? Bei Ludo gibt es offenbar keine Probleme Standard-Partien vollzubekommen, aber sogar bei den Highscorefähigen Varianten dauert es Ewigkeiten, bis sich mal ein Paar Spieler melden (zB gab es seit meiner Ludo-Erinnerung keine Hanse-Partie mehr). Und bei Spezialvarianten ist es anscheinend noch schwerer, diese voll zu bekommen.
Auch dieses Subforum ist ja nicht unbedingt sehr lebhaft....
Ich weiß nicht, was der Grund ist, aber ich vermute doch, dass das Fehlen in der Datenbank dazu beiträgt (und damit meine ich nicht unbedingt Highscorefähigkeit, sondern eben zB Erwähnungen bei "aktiv" und "beendet" bzw Auflistung der Partiedaten)...
Und zu den angesprochenen Partien: Wie gesagt im Subanmeldebereich Spezialvarianten (der meiner Meinung nach auch eine Hemmschwelle darstellt - wieso werden die wenigen Partien nicht "normal" auf der Anmeldeseite gepostet, so wie Anfängerpartien, solche für B und A-Spieler?) findet sich nur Fleet Rome Gunboat. 1897 findet sich meiner Meinung nach nirgends (ev. meinst aber die Einladungspartie Standard)...
Im übrigen: Um Chaos reisse ich mich persönlich gar nicht so, mir ist bei Chaos V aufgefallen, dass die Partie rasch voll war. Deshalb habe ich vermutet, dass es sich dabei um eine Variante handelt, die von der Community ausnahmsweise gut aufgenommen wurde.
Persönlich würde ich am liebsten (wieder) einmal eine "Fall of the American Empire"-Variante spielen....
moin mädels 
