Re: Veränderung der Standardkarte

Hi Ulrich,

> natürlich kann man sich eine Überkreuzgrenze (analog
> Aus/Lib/Mes/GoT bei AM) auch im Raum Gibraltar in der
> Standardkarte vorstellen - jedoch möchte ich zweierlei zu
> bedenken geben:
>
> 1) gilt das, was du über I geschrieben hast, umgekehrt auch für
> F:
> wenn A Spa-Naf ohne Konvoi möglich ist, hat F eine
> Angriffsoption mehr.
> (und ob das einem ca. 1902 im Osten engagierten Italiener Recht
> sein kann, sei mal dahin gestellt ...)

Natürlich wird dadurch auch der Italiener angreifbarer, aber wie oft greift ein Franzose denn schon Italien ab 1902 an?
Wenn es einen Krieg gibt ist es doch in der Regel andersherum. Und dann sollte Italien auch eine faire Chance haben.

> 2) hätte A. Calhamer für I ein größeres Offensivpotenzial gegen
> F gewollt, hätte er sich wohl in der Startaufstellung für eine
> F Rom (statt A Rom) entschieden - und soviel ich über die
> Dip-Erfindung weiß, hat ihn diese Frage ziemlich lange
> beschäftigt.

Dabei gibt es aber zwei Unterschiede zu meinem Vorschlag:

1.) Eine F Rom verbessert Italiens Position und schwächt somit Frankreichs;
bei meinem Vorschlag haben halt beide etwas davon.

2.) Eine F Rom beschleunigt Italiens Angriffmöglichkeiten ungemein. Bereits im F1902 kann man einen doppelten Angriff auf Mar starten; so schnell kann Italien ansonsten nur gegen Ö agieren.

> Leider konnte mann/frau die ansonsten populäre Regelvariante
> "Fleet Rome" bislang nicht bei LUDO spielen (vgl.
> [www.lepanto.de]), aber wenn sich
> hier im Forum genug Interessenten dafür fänden, würde ich gern
> mal eine entsprechende Partie anbieten.

Das problem dabei ist wohl, dass fast alle Leute bei einer solchen Partie Italien spielen wollen. ;-)

MfG,
Robin Trippe