Re: "Fleet Rome" ins Gespräch bringen

Martin Schulz schrieb:
> Wenn schon mit anderen Aufbauten, dann am besten fuer alle,
> also diese 1897 (?) variante z.b. oder eben einfach eine
> Aufbauphase am anfang und jede Nation kann sich ihre Aufbauten
> wuenschen ...

# fein von martin, hier etwas werbung für die neue 1897er-partie zu machen - die übrigens noch auf ein paar mitspieler wartet - wo seid ihr?
?)

der witz bei 1897 ist doch, mal mit nur einem heimat-VZ anzufangen (dass man auch noch frei auswählen kann), was von beginn an viel diplomatischen zündstoff beinhaltet - so z.b. zwischen A+I, die bei großem gegenseitigem misstrauen in Tri/Ven aufbauen werden (& sich damit aber selbst um ihre wachstumschancen bringen). haben A+I aber schon im vorfeld gut verhandelt & gegenseitig vertrauen gefasst, dann werden sie nicht in Tri/Ven aufbauen, sondern z.b. in Bud/Nap oder Vie/Rom, worauf eine (langlebige?) A+I-allianz basieren könnte.

ähnlich verhält es sich mit E/F:

beginnen sie mit F Lon/F Bre ist für den rest der welt wohl kaum von einem freundschaftlichen verhältnis beider mächte auszugehen - was natürlich auch gut organisierte camouflage sein kann und alle reiben sich die augen, wenn im frühjahr Lon-Nth & Bre-Mao folgen sollten.

wenn es darum geht, 1897 mit fleet rome (FR) zu vergleichen, dann ist ersteres deutlich weiter von standard-dippy entfernt, sprich: eine eigenständige und reizvolle variante auf basis der standardregeln - FR dagegen eine eher marginale abweichung derselben (ähnlich wie robins überkreuzgrenze).

und zusätzlichen reiz erhält 1897 dadurch, dass alle bis einschließlich H1900 eroberten versorgungszentren als heimat-VZ der jeweiligen großmacht gelten, in denen folglich aufgebaut werden kann.

somit kann F ggf. eine F Spa/sc bauen, R eine F Nwy, D in Den, etc. -
wirklich sehr spaßig!

ciao, ulrich #