England:Auf der Insel will ich versuchen Frankreich um eine Flotte zu dezimieren. Vielleicht kann ich die F Cly vernichten, wenn Frankreich sich in Liv bounced, dann könnte es klappen. Sonst bleibt mir nur das Glücksspiel um Swe, Hol und Den. Nur gut, das ich im Osten 2 sichere VZs behalte.
Oesterreich:lvn s mos-stp
ukr-mos
sev s ukr-mos
->perfekt gelaufen. ich habe meine langersehnte spielfeldkante erreicht!
con s arm-ank
->ein kleiner deal mit dem russen (s.u.)
aeg-smy
ion s tyn-tun
->ein kleiner deal mit dem italiener (s.u.) ;-)
pied-mar
rome-ven
nap-rome
apu-nap
->um eine zweite flotte möglichst schnell richtuung westen zu bekommen.
boh s mun h
->defensive variante. kann sein, daß hier noch kurz vor ZAT ein änderungswunsch von D/E kommt.
I:
jan ist nach tyn gezogen. allerdings überaschenderweise auch von andreas unterstützt. es besteht die möglichkeit, daß auch andreas ihm asyl in tun zugesagt hat um dann mit drei flotten eine stalematelinie aufzubauen. dann wäre es natürlich besser für mich ich lasse italien im stich aber ich werde ihn nach tun unterstützen:
tyn-tun
R:
ich habe christian angeboten ihn nach annk zu unterstützen. ich denke, er macht es. für mich ist es ein kleiner vorteil, wenn statt des osmanen der russe in ank ist: er kann da unten nicht aufbauen, wenn er ausversehen mal ein weiteres VZ bekommt.
arm-ank
worst case: ank s arm-smy, arm-smy aber damit kann ich auch leben.
D:
F steht offensiv gut da. das schränkt unsere möglichkeiten da oben ein. momentan haben wir uns auf die defensivere variante geeinigt.
E:
wenigstens wurde die zwangsauflösung der f yor im letzten zug verhindert. das war auch unser hauptziel. dennoch brennt es an allen ecken im britischen rest-reich. daher werde ich bernds exil-VZ's stp/war höchstwahrscheinlich erst später einnehmen.
F:
wie schon mehrmals erwähnt. andreas hat viele möglichkeiten. eine extrem knifflige situation da oben. ich bin sehr gespannt auf seine züge. nachdem es so aussieht, daß er alleine gegen uns kämpfen muß wird er vielleicht versuchen irgendwie eine stalemate-linie hinzubekommen oder so lange wie möglich da oben erfolgreich zu sein, bis ich meine 18 VZ habe.
O:
im osten was neues: wenn christian so zieht wie besprochen, haben wir den 7. platz vergeben an martin.
ausblick:
ich habe in dieser runde bei andreas vorgefühlt, ob er einem friedensvertrag zustimmen würde. er wollte nicht, aber dennoch gehe ich derzeit zu 95% von einem sieg für mich aus.
Frankreich:Georgs Infos bezüglich der letzten Züge Bernds haben mir Liv gerettet, d.h. der letzte Kommentar und die Züge stimmen nicht überein, das ging alles sehr hektisch zu, der Leser möge mir verzeihen. Zugunsten der weiteren Besetzung von Nth habe ich auf die Vernichtung der A in Edi verzichtet. Na ja, hätte auch ne miese Falle sein können, und Nth im Herbst zu besitzen geht ganz klar vor.
Jürgen hat mittlerweile die Schwelle der Selbstüberschätzung zur Arroganz überschritten, unlängst habe ich das Angebot, einem 18/6/5/3/1/1/1 zuzustimmen, dankend abgelehnt (Anmerkung des Verfassers: aktuelle Verteilung Ö/F/E/D...11/10/6/3..., F hätten aber nur 3 zugestanden). So langsam hat das was vom Lieben Gott...
Ja, wem es noch nicht aufgefallen ist, ich plane wieder einmal mit Georg zusammen GB zu eliminieren und ÖU bis zum 17 VZ aufzuhalten, angepeilt ist da StP als 18 Hürde. Georg hat sich ne unglaubliche Mühe gegeben, und ne wahre Ausarbeitung geschrieben. Ich war als BCC mit im Emailverkehr drin, wenn alles gefakt ist, dann ist es schon enormer Aufwand. Mitunter konnte ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen, so stehe ich ja offiziell ganz allein gegen eine Allianz Ö/E/D=11+6+3=20 Einheiten, und trotzdem hat da jemand massiv Angst. Es ist wohl die Angst vor dem Draw, hoffentlich nicht unberechtigt, gell Georg, jetzt wollen wir mal hoffen dass unsere Diplomacy-Beziehung nicht chronisch gestört bleibt, sondern dass wir mal an einem Strang ziehen, wenigstens diese Partie. Allerdings sind die Züge auf englischer Seite wenig riskant, und wenn ich nicht aufpasse, dann beiße ich böse ins Grass.
Tun, scheiß Thema. Ursprünglich wollte ich Jan mit dem letzten Zug (Tun s Rom-Tyn) vor der Auflösung im Frühjahr retten, und im Herbst in Tun platzieren, einfach um ein weiteres Druckmittel auf Georg zu haben. Mittlerweile scheint das aber unnötig, aber nun sind sie da, die Geister die ich rief, und ich werde sie nicht mehr los, weil: Jürgen natürlich möchte, dass ich in Summe abbaue, oder aber zumindest nicht in Mar aufbaue. Ergo will er laut meinem Geheimdienst Ion s Tyn-Tun spielen. Somit obliegt mir leider nur noch die etwas wage Option auf Gol s Tun-Tyn. Eigentlich möchte ich aber Gol anderweitig nutzen, und wenn Georg nur Theater gespielt hat, nicht auch noch Ion-Tun ermöglichen. Und weil es noch viele andere Schweinereien (Tyn-West, Rome bleibt zunächst frei, ect...) gibt, werde ich Jan Tun schweren Herzens abtreten. Abgemacht ist danach ein Tun s West xxx und umgekehrt, da braucht Jürgen dann schon 3 Einheiten, und Gol bzw. Tyn habe ich ja auch noch. Wenn also die Theorie stimmt, und jeder hier so lange wie möglich im Spiel bleiben will, dann sollte sich Jan drauf einlassen. Zumindest sehen die Alternativen nicht besser aus.
Christian hat mit Martin vor, Jürgen mit Ank s Arm-Smy zu foppen, mit Jürgen ist angeblich ein Con s Arm-Ank abgesprochen. Wenn das wirklich so abläuft, dann hat Jürgen für mich den Sinn für Realität verloren. Danach ist dann ein Con s Smy und umgekehrt geplant.
StP löst Christian auf, wenn er Smy besitzt, ansonsten zieht er sich nach Nwy zurück. Eigentlich sollte da nichts passieren, da Georg Bal-Lvn versprochen hat.
Im Norden ist alles furchtbar schwer. Abgemacht ist ein Swe s Kiel-Den, Mun-Kiel und Bal-Lvn, Bernd zieht angeblich Nrg s Edi-Cly, Yor-Edi. Mit ganz viel Risiko könnte ich Yor auflösen (Nat s Cly xxx, Nth s Lon-Yor), aber so etwas hat schon was von religiösem Vertrauen in Georg, und das besitze ich nicht. Überhaupt ist einiges bei den Zügen rauszuholen, andererseits bin ich nach wie vor skeptisch. Die Hektik auf Georgs und Jürgens Seite, bereits 2 Tage nach dem letzten ZAT auszuwerten, der Sinneswandel bei Georg, die letzten Züge, die haarklein stimmten ect... Wie kann man denn mit 3 Mann Züge absprechen, und diese dann auch noch einhalten???
Und nun soll ich unter solchen Umständen vernünftige Züge hinbekommen. Zweimal bin ich in dieser Partie schon mit meinem Misstrauen auf die Schnauze gefallen und habe mir das Leben selber schwer gemacht, nur warum soll es diesmal richtig sein? Es läuft wirklich alles wie an der Börse :-(( die falschen Handlungen zur falschen Zeit.
A Swe s A Kiel-Den (Nwy)
F Cly-Liv
F Nat s F Cly-Liv
F Lon-Yor
F Nth-Den
A Ruhr s A Bel-Hol
A Bel-Hol
A Bur xxx
F Gol-Mar
F Tun-West
-A Swe bzw. neuer Standort, -F Liv, - F Cly
+F Mar, +A Par, +F Bre
Sicherlich teilweise Einheitenverschwendung (Nat s Cly-Liv) oder pures Misstrauen (Nth-Den, A Bur xxx) aber Georg antwortete mir nicht mehr auf meine Frage, warum Den s Bal-Swe nicht diskutiert wurde. A Bur xxx und F Gol-Tyn zielen in die gleiche Richtung, entweder geht es mit Georg, oder es geht nicht, entweder stimmen die Absprachen der 3, und Mar bleibt durch nen bounce frei, oder sie stimmen nicht. Georg hat mich zu sehr drauf hingewiesen, dass kein Bur-Mun erfolgen soll, und A Mun-Bur wäre mein Untergang. Wir lassen das mal so, ist nen bisschen mehr Fisch als Fleisch, das muß genügen, so groß ist der Tempoverlust im Mittelmeer nun auch nicht, mit Tun s Gol-Tyn bzw. Tun s West-Tyn läßt sich da noch einiges rechtzeitig korrigieren, und Gol wäre aufgrund von Gol s Mar-Pied auch ne korrekte Sache.
Deutschland:
Italien:Ich habe das Angebot nach Tunis supportet zu werden. Den Strohhalm ergreife ich natürlich. Entweder bin ich dann draussen oder ich überlebe noch eine Weile dort unten.
Russland
Osmanisches Reich